首页 百科知识 理论界对甘肃省人大工作的基本感受与评价

理论界对甘肃省人大工作的基本感受与评价

时间:2022-03-03 百科知识 版权反馈
【摘要】:图1 理论界对甘肃省人大工作的总体评价在省人大及其常委会的具体工作方面,理论界也持肯定态度。而对人大在重大问题决策的作用上评价相对较高,仅有6.8%的被调查者认为人大在重大问题决策上没有作用。
理论界对甘肃省人大工作的基本感受与评价_2009~2010年甘肃省舆情分析与预测

三、理论界对甘肃省人大工作的基本感受与评价

通过这次调查看,理论界对甘肃省人大工作总体评价是肯定的,同时也反映出人大工作存在着一些突出问题,人大制度和工作机制还需进一步完善和创新,人大工作方式还需进一步改进。

(一)基本感受与评价

调查结果表明,理论界对甘肃省人大工作是肯定的,总体评价较好。91.8%的被调查者持肯定看法,仅有8.2%的被调查者认为甘肃省人大工作“不好”,还存在问题(如图1)。

img16

图1 理论界对甘肃省人大工作的总体评价

在省人大及其常委会的具体工作方面,理论界也持肯定态度。调查结果显示,在对甘肃省人大的重大问题决策的作用上,93.2%的被调查者认为人大在重大问题决策上有较大作用、一定作用和有点作用;在对甘肃省人大及其常委会制定地方性法规的可操作性上,88.9%的被调查者认为人大及其常委会制定地方性法规的可操作性很强、较强和不持否定态度;在对甘肃省人大及其常委会在制定或修改地方性法规过程中,吸收、采纳和体现来自社会各界的意见和建议的程度和作用上,81.2%的被调查者认为人大及其常委会在制定或修改地方性法规过程中,吸收、采纳和体现来自社会各界的意见和建议方面,做了一定的工作,是积极的,并持肯定态度。通过分析统计数据,可以看出,对“人大及其常委会在制定或修改地方性法规过程中,通过立法调研、立法听证会等形式吸收、采纳和体现来自社会各界的意见和建议”的程度和作用的评价相对较低,有18.8%的被调查者认为人大及其常委会在制定或修改地方性法规过程中,吸收、采纳和体现来自社会各界的意见和建议方面,做得不够,没有积极作用。其次是人大及其常委制定地方性法规的可操作性,有11.1%的被调查者认为人大及其常委制定地方性法规的可操作性“不强”。而对人大在重大问题决策的作用上评价相对较高,仅有6.8%的被调查者认为人大在重大问题决策上没有作用。

(二)亟待加强的工作

对于人大亟待加强的工作,被调查者也表达了自己的看法。59.86%的被调查者认为人大的监督实效不够,50.4%的被调查者认为人大的调研、重大事项决定不力,29.06%的被调查者认为人大的立法工作还需加强,34.19%的被调查者认为人大的人事任免、代表工作不足,45.3%的被调查者认为人大的自身建设存在问题,还有,0.9%的被调查者认为人大其它方面的工作还需改进和加强(如图2)。这反映出人大工作存在着一些突出问题,人大的工作机制还需进一步完善和创新,人大工作的方式还需进一步改进。

img17

图2 理论界认为人大亟待加强和改进的工作

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈