据《中国青年报》12月30日报道，台湾《病人自主权利法》三读通过。法案规定，未来台湾地区民众可以“预立医疗决定”，末期病人、植物人、极重度失智患者等，经医疗评估确认病情无法恢复，医师可依据病人预立意愿，终止、撤除维持生命的治疗或灌食，医疗机构或医师不用负刑事与行政责任。
据悉，这是亚洲第一部病人自主权利专法，确保病人有知情、选择、拒绝的权利。称亚洲第一，是因为在欧洲一些国家已经通过了类似的法律，允许对病人实行“安乐死”，让危重病人在医生的帮助下得到解脱，也让医生免于承担刑事与行政责任。
包括中国在内的许多国家和地区，病人、家属和医生是没有让病人“安乐死”的权利的。主流社会认为放弃治疗，让病人“安乐死”违背人道、违反人权，不符合医疗道德。因此，许多医院对末期病人、植物人、极重度失智患者等，采取所谓的人道救援措施，使用各种方式、方法维持病人的生命，明明知道病人已经无法恢复，但仍然采取无效的医疗手段。有医生就明确指出：“很多医疗手段已成为医生表达尽力、家属表达孝顺的工具。”据统计，台湾2015年每百名生前曾住院的死者中，就有32人用呼吸器维持生命，平均用20天，每人次健保费用高达29万新台币（约合人民币5.73万元）。从医疗实际效果看，这些“天价费用”完全是不必要的。
有识之士早就指出了人们认识上的这个误区：无效医疗浪费了社会医疗资源，又增加了病人的痛苦，根本达不到治病救人的目的。可为什么世界上多数国家和地区，仍然乐此不疲地继续进行无效的维持生命的医疗呢？这里情况比较复杂，主要有几个方面的原因。一是要表达尽心尽力——这是做给活人看的。二是要拖延时间——妥善解决后事问题。三是医疗方出于无奈——勉为其难。
台湾在2000年就通过了《安宁缓和医疗条例》并进行了三次修订，核心的内容就是末期病人有不施行心肺复苏术或维生医疗的权利。现在“赖活不如好死”的观念已经取代了“好死不如赖活”，逐渐被更多的民众接受。最新的数据显示，台湾地区病人死亡前选择安宁疗护的比例已经提高到12.47%。这也是台湾能够推出《病人自主权利法》的前提和基础。
多年前大陆就有人提倡实行“安乐死”，邓颖超就是倡导者之一。但不知为什么这一提倡没有受到重视，没有进行研究并得到推行。现在各地正在进行医疗体制改革，能否将“安乐死”有关提案、议案列入人大、政协会议讨论，随医疗改革问题一同研究，值得人们关注。
台湾《病人自主权利法》走到许多国家和地区前面了，值得为它点赞。
1月10日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
