▲透过现象看本质

我们学习逻辑的方法，还有一个重要的目的，就是了解事物的真相。在大多数情况下，事物的真相总是隐藏在让人眼花缭乱的各种线索之下。通过各种外在线索去找出真相，这并不是一件简单的事情。但因此就不去探寻真相，或者认为真相可望而不可即，则都是荒谬和可笑的。

我们平时所说的“真相”其实可以分为两种类型：一种是本体真相，一种是逻辑真相。

所谓本体真相，就是指关乎存在与否的真相。如果某个事物被认定是本体真相，那么这个事物就必然存在于世界上的某个地方。

比如，“桌子上有个苹果”，这就是一个关于本体真相的命题。对于这个命题，你仅仅去想“苹果”“桌子”这些概念，是无法判断命题的真假的。要判断这个问题，你只能去看一眼桌上到底有没有苹果，有就是真，没有就是假。

这就是本体真相这类命题的最重要也是终极的判断方法。只有这个命题和客观事物的状态相符，它才为真。如果命题内容和客观事物的状态不相符，那就是假。

既然对于本体真相我们只有去查看客观事实才能证实或者证伪，那逻辑在这里有什么作用呢？有些本体真相很难直接证实，这时使用一些逻辑推理，可以让寻找真相的过程更加轻松和便捷。

生活中常会有这样一幕：一位男士偶然遇见一位美丽的女孩，从此朝思暮想，单方面坠入爱河。经过一段时间的犹豫和挣扎后，有一天这位男士终于鼓起勇气去向女孩表白。谁知那位女孩答道：“抱歉，我已经有男朋友了……”如果那位男士在表白前探究过“心仪的女孩是否已经有了男朋友”这个本体真相，说不定就能避免这种尴尬。

可是对于一个并不认识的女孩，要直接去了解她有没有男朋友可不是一件简单的事。这个时候逻辑就可以派上用场了。这位男士首先找了一些自己的好哥们，一起在旁边悄悄地观察女孩的行为。然后每个人根据自己的判断大概估计一下女孩有男朋友的概率是多少。男士则根据自己对这些朋友的了解，给每个朋友的估计添一个加权值，最后得到了初步的结果，比如女孩有男朋友的概率是70%。这个结果已经能比较接近事实了，因为朋友们有的会高估一点，有的会低估一点，总体平均一下误差就不会太大。

面对70%的失败可能，这位男士并没有死心，他继续暗中观察女孩的行为，以修正70%这个初步结果。他注意到女孩经常在发短信，而根据统计，恋爱中的女孩有八成是经常发短信的，不在恋爱中的女孩只有三成是经常发短信的。于是根据概率学计算，那个女孩有男朋友的概率一下子提高到了86%！

男士继续观察，又发现女孩经常和几个女性朋友一起逛街。根据统计，恋爱中的女孩只有二成会经常和朋友一起逛街；而没恋爱的女孩则有九成会经常和朋友逛街。于是计算结果变成了58%！

男士又通过其他的观察，不断地计算新的概率值，得到的最终结果是女孩已经有男朋友的概率是90%，于是他决定默默地祝福她。

这位男士通过逻辑和概率计算，得到了一个能促成行为决定的结论。不过要注意的是，这种方法得到的只是一个概率值，并不能替代事实。就算计算得到的结果只有1%，事实也可能是女孩已经有男朋友了。要明确地判断这个本体真相命题，最终的方法还是去问她本人，或者观察到她和男朋友在一起。