自然垄断性

4．3．1　自然垄断性

根据Baumol、Panzar和Willig（1977，1981）及Sharkey（1982）的定义，如果成本函数是次可加的，那么该产业是自然垄断的。在单一产品的情况下，必须在任意产出水平都存在规模经济，才能得到自然垄断的结论；在多产品的情况下，范围经济是成本函数严格次可加性的必要而非充分条件；无论单一产品或是多产品，在任意产量水平上都存在着严格的成本次可加性是自然垄断的充要条件。

关于有线电视产业的自然垄断属性一直存在争议。传统的观点认为有线电视产业具有自然垄断属性（Posner，1972；Williamson，1976；Prager，1986，1989），此原因成为早期对于有线电视产业进行规制的合理理由；但也有学者对此提出了异议，Owen和Gottlieb（1986）指出有线电视产业并没有自然垄断特性。在一篇2002年的研究中，Law和Nolan分别使用参数和非参数方法验证了有线电视产业的自然垄断命题。他们发现加拿大有线电视产业并不具有规模效率，这一结果反驳了有线电视网络具有自然垄断属性的论断，这意味着加拿大有线电视产业应采取放松规制的政策。尽管学界对于有线电视产业的自然垄断属性尚无定论，但至少从某些实证的角度来看，有线电视产业确实具有一些自然垄断的部分：从网络运营商的角度来看，有线网络的铺设需要高额的固定成本，这些成本一经投入便已沉没，具有沉没成本的属性；同时，相对于高额的固定成本投入，其提供边际服务的成本较低。随着数字传输技术的进步，有线网络的铺设中正在更多地使用光纤技术，光纤技术具有高额固定成本和小额边际成本的特点，这使得有线电视产业显示出本地垄断属性。因此从技术的角度来讲，本地有线电视产业至少具有趋向于自然垄断性的趋势。