【摘要】：2．2．1 自然因素决定论对自然垄断的研究始于对自然资源稀缺性的观察。但是，仅将自然因素作为决定自然垄断的观点显然是片面的，经济实践的挑战促使经济学家们去发掘自然垄断现象背后的经济因素。早期的自然垄断研究虽从经济特征的角度讨论了规模经济，但无法超越自然因素决定论的框架：自然资源的稀缺性和制度的垄断同为自然垄断的成因。
自然因素决定论_城市数字电视发展模式与竞争策略研究
2．2．1 自然因素决定论
对自然垄断的研究始于对自然资源稀缺性的观察。英国古典经济学家Mill（1948）最早提出了自然垄断的概念，他认为地租是自然垄断的结果。Mill从自然资源的特性角度来理解自然垄断，把地租形成的原因归结为制度和自然资源的稀缺性。Mill进一步考察了一些具体产业中的自然垄断情况，认为伦敦的煤气、自来水行业若由一家公司来经营，将会取得巨大的成本节约，按收益率定价便会大大降低价格。但是，仅将自然因素作为决定自然垄断的观点显然是片面的，经济实践的挑战促使经济学家们去发掘自然垄断现象背后的经济因素。
Farrer（1902）最早从经济因素角度来解释自然垄断，指出自然垄断产业具有五个经济特征：①该产业能够提供某种必需的产品和服务；②该产业所处的生产环境和地理条件具有天然优势；③产品无法贮存；④存在规模经济特征；⑤顾客所需的可靠和稳定的供给安排，通常只能在垄断条件下实现。Adams（1887）以规模收益的特征——不变、下降和上升将产业划分为三类，将自然垄断的定义简化为产业规模经济技术状况。Ely（1987）从另一个角度亦将自然垄断产业划分为三类：①依赖于独特的资源；②依赖于信息独占、特权或专利；③依赖于产业的特殊性。
早期的自然垄断研究虽从经济特征的角度讨论了规模经济，但无法超越自然因素决定论的框架：自然资源的稀缺性和制度的垄断同为自然垄断的成因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
