【概述】早在20世纪，法国社会学家Durklieim就发现社会联系的紧密程度与自杀有关。21世纪以来，社会流行学研究表明社会隔离或社会结合紧密程度低的个体身心健康水平较低，而死亡率则较高。在各年龄组，缺乏稳定婚姻关系和社会关系较孤立的个体易患结核病、意外事故和精神疾病，如精神分裂症，且死亡率高于有稳定婚姻关系者。老年人如果有较密切的社会关系，则可以有效地减少抑郁症状。70年代初，精神病学文献中引入社会支持（socialsupport）的概念，社会学和医学用定量评定的方法，对社会支持与身心健康的关系进行大量的研究。多数学者认为，良好的社会支持有利于健康，而劣性社会关系的存在则损害身心健康。为了提供评定社会支持的工具，肖水源于1986年设计了一个十条的枟社会支持评量表枠并在小范围内试用，1990年又根据使用情况进行了小规模修订，现对该量表设计的理论基础、使用方法和实际使用情况作一些简单介绍。
【量表结构与内容】肖水源1986年编制，由10个条目构成的自评问卷。包括客观支持（3条）、主观支持（4条）、社会支持利用度（3条）三个维度。
1．客观支持：指客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接支援，社会网络、团体关系的存在和参与等。
2．主观支持：指个体在社会中受尊重、被支持、被理解的情感体验。
3．对社会支持的利用度：个体对社会支持的利用存在着差异，有些人虽可获得支持，却拒绝别人的帮助，并且人与人的支持是一个相互作用的过程。一个人在支持别人的同时，也为获得别人的支持打下了基础。
【量表记分与结果分析】
（一）量表条目计分方法
1．第1～4，8～10条：每条只选一项，选择1，2，3，4项分别计1，2，3，4分。
2．第5条分A，B，C，D四项计总分，每项从无到全力支持分别计1～4分。
3．第6、7条如回答“无任何来源”则计0分，回答“下列来源”者，有几个来源就计几分。
（二）社会支持评定量表分析方法
1．总分：即十个条目计分之和。
2．客观支持分：2，6，7条评分之和。
3．主观支持分：1，3，4，5，条评分之和。
4．对支持的利用度第8，9，10条。量表得分越高，表明获得的社会支持度越高，心理健康水平越好。
附：社会支持评定量表
指导语：下面的问题用于反映您在社会中所获得的支持，请按各个问题的具体要求，根据您的实际情况选择，谢谢您的合作。
1．您有多少关系密切可以得到支持和帮助的朋友？
①—个也没有 ②1～2个 ③3～5个 ④6个或6个以上
2．近一年来您：
①远离家人，且独居—室。
②住处经常变动，多数时间和陌生人住在一起。
③和同学、同事或朋友住在一起。
④和家人住在一起。
3．您与邻居：
①相互之间从不关心，只是点头之交。
②遇到困难可能稍微关心。
③有些邻居很关心您。
④大多数邻居都很关心您。
4．您与同事：
①相互之间从不关心，只是点头之交。
②遇到困难可能稍微关心。
③有些同事很关心您。
④大多数同事都很关心您。
5．从夫妻（恋人）得到的支持和照顾
①无
②极少
③一般
④全力支持
6．从父母得到的支持和照顾
①无
②极少
③一般
④全力支持
7．从儿女得到的支持和照顾
①无
②极少
③一般
④全力支持
8．从兄弟姐妹得到的支持和照顾
①无
②极少
③一般
④全力支持
9．从家庭其他成员（如嫂子）得到的支持和照顾
①无
②极少
③一般
④全力支持
10．过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的经济支持和解决实际问题的帮助的来源有：
①无任何来源
②下列来源（可选多项）
A．配偶；B．其他家人；C．朋友；D．亲戚；E．同事；F．工作单位；G．党团工会等官方或半官方组织；H．宗教、社会团体等非官方组织；I．其他（）（输入）
11．过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的安慰和关心的来源有：
①无任何来源
②下列来源（可选多项）
A．配偶；B．其他家人；C．朋友；D．亲戚；E．同事；F．工作单位；G．党团工会等官方或半官方组织；H．宗教、社会团体等非官方组织；I．其他（）（输入）
12．您遇到烦恼时的倾诉方式：
①从不向任何人诉述
②只向关系极为密切的1～2个人诉述
③如果朋友主动询问您会说出来
④主动诉说自己的烦恼，以获得支持和理解
13．您遇到烦恼时的求助方式：
①只靠自己，不接受别人帮助
②很少请求别人帮助
③有时请求别人帮助
④有困难时经常向家人、亲友、组织求援
14．对于团体（如党团组织、宗教组织、工会、学生会等）组织活动，您：
①从不参加
②偶尔参加
③经常参加
④主动参加并积极活动
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
