首页 百科知识 微生物学“新”理论

微生物学“新”理论

时间:2022-02-20 百科知识 版权反馈
【摘要】:此书一下子宣布了为数众多的“新”理论创造和实验应用,特别令人吃惊。波希扬提出的停止使用青霉素治疗疾病的建议,未免荒唐可笑。1954年11月23日召开的专业会议上公布了这一结果。波希扬在会上无言以对,但是他还是强词夺理声称,全部检查没有他本人在场,所以检查是不客观的。而前苏联医学科学院副院长、微生物学专家季马科夫院士当即指出,他们屡次通知波希扬到场,但他却一次也没到会。
微生物学“新”理论_谎言与真相∶人类

  骗局追溯

  1949年,前苏联出版了一本很轰动的小册子,书名是《论病毒和细菌的本质》,作者波希扬是当时前苏联农业部实验兽医研究所微生物学和生物学研究室主任、前苏联生物学博士。此书一下子宣布了为数众多的“新”理论创造和实验应用,特别令人吃惊。归纳起来主要有以下几点内容:

  一、病毒和细菌可以互相转化,两者又都可以变成结晶,高压灭菌法不能将这些结晶杀灭。

  二、在死菌苗、免疫血清和抗菌素中分离出了活菌,活菌是由这些非生命物质转化而来的。

  三、从已被人们确认为是病毒性疾病的马传染性贫血症的病马体内,分离出这种病毒的细菌形态,用它作菌苗可以使马匹预防该传染病。

  四、由于发现病毒与细菌之间可以互相转化,所以,有关生物物种的概念应该从根本上加以修改。

  五、病毒可以在普通细菌培养基上生长,所以病毒只有在寄主细胞内才能存活的观念是不正确的和不科学的。

  波希扬所在研究所的所长列昂夫还特意为此书作了序,序中说:“作者所发现的由病毒转化为可见的细菌形态的规律,以及由病毒和细菌转化为结晶形态的规律,标志着不仅是微生物学的真正革命,而且也是生物科学其他许多领域中的真正革命。”他并且以所长的身份保证,该书中列举的科学实验都是确凿无误的。前苏联农业部兽医司司长也发表文章吹捧说:“波希扬的工作是兽医微生物学和医学微生物学中的革命。他的书是先进的苏维埃科学中的瑰宝,该书的发表再一次证明我国在世界科学发展中牢牢占据着的领先地位。”

  以后又经报纸的广泛宣传,波希扬的名声大震。他的书第一版很快销售一空,接着又是第二次印刷发行。波希扬也得到了教授的头衔,前苏联医学科学院专门为他开辟了一个微生物变异研究室。

  真相揭密

  令人奇怪的是,作为科学研究的基础,波希扬在书中既没有详尽地介绍研究方法,也没有严格的对照实验,更没有学术机构的鉴定和审核。其书发表后,并不见关于他人能重复其实验获得成功的报道,所不断出现的只是波希扬自己“论证”进一步深入研究的文章,再就是一些带有浓厚政治哲学色彩的证论。

  然而,随着医学界一些科学家的怀疑,波希扬的漏洞被发现得越来越多。

  医学化学家用实验证明波希扬的细菌和病毒结晶是磷酸铵镁,这种结晶在19世纪末就有报道,在高等院校的一般实验教材中也有提示。

  前苏联兽医生物制品所对波希扬宣称分离到活菌的生物制品一一进行鉴定,都没有分离到任何活菌。

  科学家还指出,波希扬从青霉素中分离到活菌的实验没有重复出来,青霉素B中与广泛使用的青霉素根本不是一回事,前者是蛋白质,而后者则不是。波希扬提出的停止使用青霉素治疗疾病的建议,未免荒唐可笑。

  许多农场使用了波希扬研制的预防马传染性贫血的菌苗,结果证明并没有预防作用,有的还引起了接种性感染的暴发流行,不得不把大批马匹做急宰处理。

  在这样的背景下,前苏联医学科学院组织了一个专家检查团,对波希扬在该院所属部分的工作进行全面检查,结果证明波希扬的工作都是没有根据的。19541123日召开的专业会议上公布了这一结果。波希扬在会上无言以对,但是他还是强词夺理声称,全部检查没有他本人在场,所以检查是不客观的。而前苏联医学科学院副院长、微生物学专家季马科夫院士当即指出,他们屡次通知波希扬到场,但他却一次也没到会。而到会的另一位参加农业部检查委员会工作的科瓦连柯教授当场揭露说,这个委员会没有证实波希扬的任何一个观点是有根据的,只是由于委员会中两个成员的反对,才未能获得一致的结论。

  此后,波希扬就没有音讯了。他的所谓“新理论”也被清扫出微生物学研究的领域。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈