秦始皇灭亡的两大原因

谁来负责

谁来负责

在众多的文史评论中，人们对于秦王朝的毁灭，往往会将其短命的原因归结于秦始皇。这似乎已经成了一个公论，但这种定论对秦始皇来说真的公平吗？

首先，不可否认的是，秦始皇是秦王朝暴政的始作俑者，也是滥用民力的典型代表。但是这并不是引发秦王朝最终坍塌的终极原因。而压垮秦王朝最后一根稻草的人其实是秦二世胡亥。

在传统的观念中，秦二世往往让人同情，觉得他是被赵高所操控的。事实上，他的人格悲剧在决定登上皇位的那一天起就已经注定了。他有些忠厚，从言语中可以看出他似乎还是一个孝子，但是他绝对不是一个适合当庞大王朝君主的人。(www.guayunfan.com)

《史记·李斯列传》曾有过这样的记载，在胡亥即位后，他听从赵高的意见谋杀诸公子和朝廷大臣，弄得人人自危，将秦王朝的暴政推向了极端，结果引发了人民起义造反。胡亥与秦始皇事实上并没有多少的可比性。秦始皇的晚年也曾经犯下了很多的错误，但是这并不能掩盖他曾经做出的巨大历史贡献，而秦二世胡亥只是一个昏庸无能、残酷暴虐的享乐皇帝。这二者之间是无法相提并论的。

从政策上看，秦始皇一生之中重用贤才，并且对他们保持完全的信任。在秦始皇当政时期，虽然存在一些不合理的政策，但是朝廷内外的肱骨之臣都是相当有才华和能力的。而到了秦二世时期，大量功臣被诛杀，又不能及时起用有才华的新人，最终让朝堂失控，酿成大祸。

再者，虽然秦始皇不乏对人民有暴虐的行为，但是他绝对没有如同胡亥那样暴虐成性，滥杀无辜。他为了铲除异己，几乎杀害了自己全部的兄弟姐妹，史载他还亲手射杀了误入上林苑的行人等等。

而偌大一个秦王朝在突然之间就灭亡了，这始终是中国历史的一个巨大谜团。在中国历史的种种研究中，也对这其中的理由进行了阐述，但是并没有深入问题的实质中去。

对于任何历史研究来说，想要解释其中真正的原因时所要面临的最重要的困难点往往有两个：第一就是资料物证的缺失，导致后人无法对其进行认知和评判，历史上的很多古国的消亡使后人无从知晓，基本上也都是因为这个原因。第二就是后人人为地扭曲真相，让后来人难以发现其真相。

就客观历史而言，秦政和秦亡肯定是存在一定联系的，但事实的真相往往不能这么简单来进行判断。想要对秦二世而亡有一个深刻的认识，始终有一个人无法忽略，这个人就是秦始皇。要想对这一现象做出超出一般的认识，有一些东西需要更加理性地对待。

首先，我们必须要将秦始皇所创造的秦政体系与作为权力主体的秦王朝分开来看。这两者之间并没有必然的因果兴亡的关系。秦王朝的迅速灭亡，并不能通过此必然证明秦政的暴虐。秦二世、赵高政权的暴虐和杀戮，只是秦政体系中运行的一个变形，而不能作为秦政的必然延伸。

从史料的角度来说，秦亡的基本事实是清楚的，并没有多少意义可言。综合当代所能见到的全部基本资料，我们可以认定，秦帝国突然灭亡，有两个最为重大的原因：第一就是沙丘政变后，中央政权突然发生了重大变形，这是秦王朝灭亡的重要诱因。第二，战国传统所形成的巨大社会惯性导致了整个社会出现了全面动荡，这是秦王朝灭亡的基础事实，而这一点却常常被后世的史学家所忽略。

秦王朝发生政变的时候，距离统一天下仅仅有12年的时间。无论是以哪个时代的变化标尺进行衡量，12年都是一个太短的时间段。可以说，国家的政权距离人心的真正聚合，还有着很长的路要走。在秦王朝统一的初期，整个社会心理仍然处于一种没有定型的可变状态中，天下对秦王朝统一政权还尚未形成稳定的最终认可。在当时的社会思潮中，依然有一个强烈的社会思潮，那就是渴望回到战国大争的时代，并且这种思潮有着强大的生命力。无论是在确立郡县制中爆发的“诸侯封建”说，还是六国贵族在当时的复辟言论与复仇暗杀行动，以及山东民众与当年封主的种种联结都可以看作这种思潮的一种具体反映。

只有对这些事情有了清楚的了解后，才能对秦始皇乃至秦王朝有着更为清楚的认识。