旅游地生命周期理论在国外旅游地的应用

（1）对兰开斯特县（Lancaster）的研究

哈韦林（G.Hovinen）于1981年把美国的兰开斯特县作为研究对象，分析了该旅游地的生命周期，指出它良好的区位条件及多种旅游资源使其发展过程不同于巴特勒的生命周期，具有较强的生命力。之后，哈韦林又在1982年通过案例研究指出兰开斯特县的旅游发展经历了五个阶段。他以该县的自然和人们的心理承载力为指标衡量其旅游业是否会衰落，认为兰开斯特县在多样性和相对位置两方面具有优势，因此从长远看，游客量不会有太大的减少。［4］2002年，哈韦林［9］在对兰开斯特县的后续研究中指出，兰开斯特县显示出一个成熟旅游地的特征，它同时具备巩固、停滞、衰落和复兴四个阶段的特征。

（2）对格兰德岛（Grand Isle）的研究

梅耶-阿伦德（Meyer-Arendt）于1985年用巴特勒的旅游地生命周期理论分析了美国路易斯安那海湾的一个度假区格兰德岛的发展情况，发现该旅游地的每一发展阶段都伴随着当地独特的居住模式的改变。这些模式的改变反映了环境、观念的变化，以及当地人对自然海岸线的保护所做出的努力。然而，保护海岸线的努力反而使该旅游地进入停滞阶段。根据生命周期理论可以发现格兰德岛在当时已开始进入衰退阶段。可是，于1984年底竣工的一项耗资1400万美元的恢复海岸线的巨大工程已经如期将格兰德岛带进了复苏阶段。［4］

（3）对天堂岛（Paradise Island）的研究

迪贝克（Debbage）于1990年以拉丁美洲巴哈马群岛（Bahamas）中的天堂岛作为案例研究，指出当旅游市场上出现少数人控制市场的局面时，就会对旅游地生命周期造成影响。即被少数经营者控制的旅游地往往会出现旅客减少的情况，因为这种局面将会使这部分经营者获取暴利，从而使得他们只关心对市场的占有和在竞争中的稳定性，而忽视了对新产品的引进和创新，最终导致游客量减少。而现实中，许多度假区都存在这种现象，即少数几家跨国公司控制着旅游地的经营状况，从而严重影响着该旅游地的生命周期。［4］

（4）对塞浦路斯岛（Cypriot）的研究

爱依恩尼德（Ioannide）于1992年研究了塞浦路斯岛的旅游发展状况，阐述了在决定旅游地生命周期理论的众多因素当中当地政府的作用，全面介绍了外国旅行社和本国旅游机构对该岛旅游的影响。他指出，尽管这个岛屿的旅游业在相当程度上受到跨国公司的影响，但本地政府在其发展模式中起重要作用。他强调了政府机构的行为及其与国外旅行社的关系对旅游地发展及生命周期形成的重要作用。［4］

（5）对赛普里斯花园（Cypress）的研究

美国的白尼德托和柏金尼克（Benedetto＆Bojanic）于1993年在　《旅游地生命周期延续》一文中探讨了政策因素和环境因素对赛普里斯花园的生命周期的影响。他们提出这两种因素对该旅游地有复苏效应的假说，用对数函数设立游客人数模型，证实政策和环境因素对旅游地生命周期确有明确的影响，对数函数则是一个描述生命周期的好模型。［4］

（6）对尼亚加拉瀑布（Niagara Falls）的研究

盖兹（D.Getz）于1992年在　《旅游规划与旅游地生命周期》中讨论了旅游地生命周期概念与旅游规划的潜在关系。他回顾了北美洲尼亚加拉瀑布的旅游发展，指出其发展过程与生命周期模型有不同之处，他还参考了专家们对尼亚加拉瀑布旅游发展的研究结果，发现专家们对其发展现状也各持己见。盖兹最后指出，在尼亚加拉瀑布，参与阶段与发展阶段间并无明确的界限，而且没有单独完整的巩固、停滞、衰退与复兴阶段，这些阶段是并存的。目前，尼亚加拉瀑布的旅游已经进入旅游的永久成熟期，也就是说，它的巩固期、停滞期、衰退期和复兴期都持续不变地交织在一起。［4］

（7）海伍德的研究

海伍德于1991年的研究表明他对旅游地生命周期理论对经营和规划的作用持怀疑态度。他认为旅游地的发展主要受七个因素的影响：即旅游地竞争游客的能力；新开发商的出现；旅游替代品；环境保护主义者的异议；交通商、旅行社、餐饮业老板的作用；游客的需求、观念、期待和对价格的敏感性；政府机构、立法机构的影响。海伍德指出，上述任何一个因素的变化都会给旅游者带来影响。因此，他认为旅游地生命周期的几个阶段缺乏对旅游政策和规划的洞察力。他建议旅游地规划者和经营者应根据影响旅游地发展的政治、经济及其他因素拓宽对旅游地发展的思　路　。［4］

（8）库柏和杰克逊的研究

库柏和杰克逊在1989年以英国的男人岛（Isle of Man）为例，说明旅游地生命周期理论为分析旅游地发展及其市场拓展提供了非常好的描述工具。同时指出，旅游地生命周期也依赖于旅游地经营者的决策和旅游地的环境因素。［4］

库柏于1994年对旅游地生命周期理论做了系统的综述评价，认为旅游地生命周期理论的应用可分为三个主要方面：一是作为旅游地的解释模型；二是指导市场经营和规划；三是作为预测工具。他进一步指出，旅游地生命周期理论是一个合适的解释旅游发展的模型。在指导旅游地规划和管理方面，该理论使管理者具备长远的思想，并使其能够揭示导致各个阶段不同变化的影响力，但作为预测工具，该理论没有得到多少发展而且可能难以得到发展。库柏得出结论，旅游地生命周期理论自1980年由巴特勒做了系统阐述之后引发了相当多的争论，尽管有不少批评，但接受这个概念的趋势更强，因为它提供了一种方便而可行的认识旅游地演化的思想，在促进旅游业和旅游地采取长远规划方面提供了战略决策性的指导。最后，库柏指出，生命周期的解释模型如能与供求双方的变量完美地结合起来，很可能成为旅游一般理论的源泉。［4］

（9）对小海岛旅游经济影响的研究

杰罗姆（L.McElroy Jerome）［10］于2006年在其撰写的　《海上小岛旅游经济的生命周期》一文中，通过对加勒比到太平洋之间的36个小岛发展变化的详细记录进行分析，比较它们从1991年到2001年在经济和人口方面的巨大差异，得出36个小岛分别处于生命周期的三个阶段——发展阶段、巩固阶段和衰退阶段，这符合旅游地生命周期理论。并得出海上小岛旅游业的发展与政治局势、收入增长、人口迁入、识字率、预期寿命、失业率、生育率和婴儿死亡率等等都有关系。

（10）对阳光沙滩大众旅游地的研究

恩里克·克拉弗·科尔特斯（Enrique Claver-Cortés）、何塞（JoséF.Molina-Azorl′n）和乔治·佩雷拉-莫林纳（Jorge Pereira-Moliner）［11］于2007年在其发表的论文　《大众旅游的竞争力》中，应用生命周期模型和实证检测等方法，通过对西班牙阳光沙滩大众旅游地的发展及其竞争状态的深入分析（以贝尼多姆为例），得出了与许多研究人员不同的结论：阳光沙滩大众旅游地并不一定会随着旅游地游客量的增加而衰退，而是有可能保持一个持续竞争的状态。最后，他们还针对贝尼多姆地区酒店提出了提升竞争力的策略和建议。

（11）对岛屿旅游地的研究

罗德里格斯（J.R.O.Rodríguez）、帕拉-洛佩兹（E.Parra-López）和亚内斯-查韦斯（Yanes-Estévez，V）［12］于2009年发表的论文　《岛屿旅游地的可持续性——以特内里费为案例》，以西班牙的加那利群岛特内里费（Tenerife）为研究案例，应用旅游地生命周期模型对岛屿旅游地的生命周期进行分析，得出确保岛屿旅游地在自然、人文和基础设施等方面的可持续发展的两个策略：一是政府必须规范其旅游活动的相关法律；二是旅游行政机构需对岛上供给重新评分。

国外关于旅游地生命周期理论的实证研究非常多，讨论的文章从未间断，这里只列举了部分著名的研究成果进行说明。而从表1也可以看出国外对旅游地生命周期的应用研究十分重视，且从未停止。

表1　国外旅游地生命周期研究概况（1986—2014年）　（单位：篇）

资料来源：在Elsevier数据库（国际公认的高品质期刊数据库，收录了包括Annalsof Tourism Research和Tourism Management等在内的学术期刊）中以“destination lifecycle”为关键词进行检索（1986—2014年）统计的论文篇数。