长江流域大水灾的反思

长江流域大水灾的反思

1998年，中国连空气都弥漫着一个简单、基本又复杂、惊心的词：洪水。水退了，喧嚣了两个月的险情解除了，但关于洪水的话题却远远没有结束。这里，给大家讲一个令人深思的故事吧！

从前，有一家人过着日出而耕、日落而归的日子。每天三餐都要烧柴做饭。可是灶台离柴禾垛（这是北方农村为了保证一年四季烧柴做饭而储备的）很近，灶台中的火焰不时地像火龙一样蹿出来，可是主人却一点也没有意识到这些。有一天早晨，一位驼背的老者步履艰难地从门前走过，看到女主人正在烧柴做饭的情景，他便走过去，严厉地对她说：“你们不知道这有多危险，再不注意，你们家会因此而大祸临头的。”说罢便走了。可是女主人却不以为然，依旧接着做饭，好像没有听到老者的话。一天一天地过去了。忽然有一天，他们家果然着起了大火，只见火光冲天，浓烟四起，街坊四邻纷纷赶来救火，幸好邻居们来得及时，不久大火扑灭了，由于身体的原因，驼背老人没有来救火。主人为了感谢邻居们的帮助，一一地登门感谢，可是就一直没有想到去感谢那位曾给她提出忠告，可以免除火灾的老者。日子仍旧一天一天地过着，一天傍晚，风很大，同样的原因，又燃起了大火，这次大火把主人的所有财产烧得一干二净，主人面对着残垣断壁，才猛然记起那位老者的忠告，可是为时已晚。

这个故事不得不令我们深思，做任何事都要未雨绸缪。

1998年6月中旬后，长江暴发了全流域性特大洪水，洪水何其猛，惊涛裂江岸。水位连创历史新高，高水位运行时间长达两个多月。在8次洪峰和风浪的冲击下，大小堤坝险情不断。到8月中旬止，长江干堤累计出现险情达5350处。滔滔洪水荡尽了2亿人的庄稼、房屋和他们一年甚至几年对春天的憧憬。受灾农田达数亿亩，倒塌房屋数百万间，经济损失高达1000多亿元。

气象专家认为，长江会暴发特大洪水的主要原因是受厄尔尼诺现象影响，长江流域长时间降暴雨和特大暴雨。同时，1997年冬，青藏高原积雪异常偏多，南海季风偏弱，副热带高压持续偏强，也是造成长江大洪水的重要原因。长江流域宽，支流多而大，河道长，最怕上、中、下游和支流的暴雨洪水叠加。可谓天灾势在难免。然而，仔细分析1954年和1998年的洪水，就会发现一个奇怪的现象：1998年汛期的降雨量、总入流量和洪峰流量并没有1954年大。降雨量仅为1954年的80%～90%。而水位竟然超过1954年1.54米！由此可见，1998年的洪水，不是也不应该成为有史以来最大的洪水。那么，为什么长江洪水的来势如此之猛，防汛形势如此之严峻呢？生态专家指出，中上游生态环境破坏是造成1998年长江“中水量、高水位、大灾害”的根本原因。此可谓人祸助波澜。人为因素，使长江流域雪上加霜。

追根溯源。青海省地处长江、黄河与澜沧江的源头，江河流域面积占全省总面积的2/3。属典型的高原大陆性气候，干燥、少雨、寒冷、多风、缺氧，江源地区植被稀少、矮小，一旦遭到破坏，就失去恢复能力。长江的源头的生态环境就像鸡蛋壳，一踩就碎。从20世纪80年代起，大量淘金者涌入江河源头，给这里的自然环境和野生动物带来灭顶之灾。到长江源头可可西里一带采金的有青海、甘肃、四川、新疆等省、区的人，最多时达十几万之众。采金场地，到处是沟、坎、堆，就像刚刚发生了一场战役。那是一种野蛮的掠夺和洗劫，野生动物成了淘金者果腹解馋之食，在劫难逃，猎杀事件层出不穷。长江源头，沉甸甸。试想一位弱不禁风的母亲，怎么能哺育出一个壮行万里的儿子？江河源头生态环境恶化，世人关注。国家环保总局已提出：应把长江、黄河源头划定为特定保护区进行抢救性保护。

“我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。”北宋李之仪的名句，写出了长江上下游人民之间的密切关系。1998年长江流域的特大洪水，让人更痛切地感受到长江上下游之间在生态环境方面的依存关系。有人说：“上游砍掉一棵树，下游就要毁掉一家人”“一木出林，万物遭殃”。事实证明，这绝不是夸张。长江上游有森林覆盖、植被良好的山区，地表土层蓄水能力强，即使下50毫米暴雨，也只有少量径流产生，下游无洪涝之害；而森林被破坏、无植被覆盖、水土流失严重的山区，地表土层蓄水能力只有林区的1/2～1/5，即使只下20毫米的降雨，也能引起山洪。木里，在藏族民间传说中被称为“神仙居住的地方”。这里保存有西南最大的原始天然林，曾以木材采伐量大、森工产业规模大而著称。多年来人们发现每到雨季，山下大、小金河、木里河的河水越来越浑浊了，浑浊期也越来越长了。1998年遭了大灾，山体滑坡和泥石流冲毁了县发电厂和自来水厂、农田、房屋。据保守估计，全县受灾经济损失达1.2亿元。多年来，长江上游天然林的大量砍伐，是致命的、根本性的破坏。即使大量培育人工林，人工林也不能与天然林相提并论，因为两者的森林功能、结构、作用完全不一样；另外，人工林缺乏真正的生态系统功能，病虫害一旦发生往往导致大片森林毁灭性死亡。内行人士曾说，10棵人工种的新树比不上1棵天然林中的老树。长江上游森林覆盖率由新中国成立初期的30%～40%，下降到目前的10%左右。1998年洪水是循着森林植被被大量破坏→水土流失→泥沙淤积→湖底及河床提高（长江干流每10年河床要抬高1米）→调蓄洪峰能力减弱的恶性循环进行。令人欣喜的是，1998年夏天的长江洪水还未全部退完，长江上游的四川省政府和云南省政府就先后作出重大决定：两省分别从9月1日和10月1日起，在长江上游和金沙江流域全面实施天然林保护工程，禁止砍伐一棵天然林，全面封存砍伐森林设备和关闭木材交易市场，严禁任何单位和个人进山收购木材。我们希望每一位公民，无论在生产上还是在生活之中，都要时时刻刻想到自己的生态责任，愿君心似我心。

放下斧锯，经济前景似乎不妙。但一位香港客商却看中了黑水县藏在深山里的龙卡沟，认为这里具备九寨沟、黄龙的风景特色，除了山光水色构成的自然资源外，还有以独特的藏羌传统文化和民风民俗构成的民族风情旅游资源；有以寺院建筑、宗教仪式活动构成的藏佛教文化旅游资源；有以红军长征众多遗迹构成的革命传统文化旅游资源；此外，还有稀有动植物、地震遗址、古现代冰川等科学考察旅游资源；还有四姑娘山、雪宝鼎等宜于登山滑雪的体育旅游资源，数不尽数。在商人眼里，这里将来是块“产金子”的地方。

当人们更多地把目光聚集在长江上游森林砍伐、水土流失严重导致河湖泥沙淤积等问题上时，我们痛心地发现由于湿地的围垦、退化，湿地的海绵作用大大削减，从一定程度上助长了洪水的肆虐。殊不知，森林、草原、江河湖泊、沼泽乃是大自然之造化。湿地被称为陆地上的天然蓄水库、地球之肾。有数据表明，1公顷林地比无林地要多蓄水3000立方米，而1公顷湿地要比林地的蓄水量还要多至少5倍以上。从地图上看，洞庭湖被分割得支离破碎，宛如一块块补丁，粗糙地缝补在洞庭湖平原上。西洞庭湖几近消亡，“八百里洞庭”在1949—1984年间，湖面缩小46%。洞庭湖已陷入一个恶性循环的怪圈，湿地的萎缩使她无法发挥调洪蓄洪的功能，也无法像海绵一样汛期吸、旱期吐；而洪水的光临，又会对洞庭湖产生不利影响。

严重的水土流失与河湖萎缩造成河湖关系恶化，大大降低了河湖的行洪蓄洪能力，抬高了水位，仅长江原有的22个较大的通江湖泊，就因大量不合理的开发建设而减少了567亿立方米的容积，相当于3个三峡水库的实际蓄洪量。可见，长江水位连创新高并非偶然，并非长江母亲不爱她的儿孙，而是我们过于贪婪，对她催逼太甚。

长江中下游星星点点的大小民垸，成为长江之痛的见证人和长江伤口的制造者。“垸”在《现代汉语词典》中是这样解释的：“垸子，湖南、湖北等地，在沿江、湖地带围绕房屋、田地等修建的像堤坝的防水建筑。”这些地区，恰恰是1998洪水为害最烈、损失最为严重的地区。这仅仅是巧合吗？资料显示，在长江干流两干堤间的洲滩民垸263个；湖南洞庭湖区有民垸228个，这些民垸至少可蓄水100亿立方米。垸子怕旱怕涝，每年虽不断投入大量人力物力加固加高堤坝，还是每年面临洪水的灭顶威胁。这毕竟是“龙口”里讨生活呀！堤坝增高迫使在相同水情下洪水位普遍升高，导致干流堤坝愈加愈高、愈高愈险的恶果。洪水猛兽是要给出路的，人不给水出路，水就不给人活路。奔流入海的长江每走一步都走得那么痛苦而沉重，那么艰难和漫长。这些民垸向江水步步紧逼，围追堵截，使得原先宽阔的河道在某些地段变得相当狭窄，从而造成水流不畅，下泄困难，形成“肠梗阻”。修建民垸也许是一种非常无奈的选择，因为人多，因为要吃饭。但这同时也是一种非常危险的选择，因为我们在与老天爷赌博。而老天爷是喜怒无常的，民垸已成为让我们又爱又怕的“双刃剑”。水毁之后，应特别重视“重建家园不一定重返家园”。湖北将有140个影响到行洪的民垸实施“平垸行洪”。迁村并点，移民建镇。但愿搬进新居的人们不会为每一个夏天而胆战心惊。

对长江应实施全流域综合治理，对上游地区封山育林、退耕还林，特别在山坡25度以上地带更显重要。中游退田还湖、平垸行洪，移民建镇，加固干堤。下游加固干堤，疏浚河道。即“上蓄、中防、下排”的防洪策略。

不仅是长江，目前我国整体的水生生态形势也十分严峻，江河断流、湖泊萎缩、湿地破坏等问题严重。黄河1997年断流226天，黄淮海平原许多河流枯水期退化为白沙带河床；1977—1985年，我国自然湖泊总数减少19%，总面积缩小11%。生态的失调，一方面使水分分配更加不均，加剧了水资源的短缺；另一方面又使江河湖泊调蓄洪水的能力降低，旱涝灾害频繁，防不胜防。

对于长江，除了上砍森林、下填湖泊之外，千百年来共饮一江水的人们，在数十年间还共同污染一江水。在长江上，常呈现上百千米长的黑污带。而在大上海黄浦江，每年的发臭期超过150天。如果说洪水打击的是农业，那么污染将使工业举步维艰。让人感到尴尬的是：我们长期所做的这一切，有关教科书和宣传手册上是早已明白无误地写着不容许如此做的。我们应该从1998年的洪水中清醒了。