垄断资产阶级的全面反动

民主主义发展为集权主义，自由主义发展为干涉主义，民族主义发展为世界主义

垄断资本主义的形式和垄断利润的攫取，使垄断资产阶级对无产阶级、个体生产者的剥削加深，使资产阶级内部的平等关系遭到部分破坏。这种经济条件，必然使政治上业已形成的民主制度，实质上遭到破坏。也就是在这样的条件下，虽然保留其形式，但其民主主义已从资产阶级一个阶级享有，变成垄断资产阶级享有，并且是最大的一小撮垄断资本家享有，即已成为垄断资产阶级的集权主义。这种变化，在政治制度上的表现就是议会权力下降，行政权力上升，总统或内阁总理和首相，将一切权力集中于一身这种趋势加强。议会最初是新兴的资产阶级和封建国王较量的政治工具。英国资产阶级最初是从争夺议会权力开始其反封建主义的斗争的。其后发展为议会为一方，国王为另一方的内战。在这基础上产生的立法、行政、司法三权分立、相互制衡的制度，原是资产阶级在一个阶级内的分工合作，调节矛盾，以加强对无产阶级统治的工具。现在，这种权力已经集中在一小撮垄断资本家手里，以加强对垄断利润的攫取。由这一经济条件决定，经济上的自由主义变为干涉主义。从前，最好的政府只是一个更夫，守卫资本主义生产是其唯一责任，现在，则要为垄断资本家攫取垄断利润而效力，制定保护国内市场的政策，通过财政、货币政策，使垄断资本家增加垄断利润，成为不可或缺的职责。垄断资本的产生，使资本冲出民族国家的界限，奴役其他落后民族，成为必然的现象。从前，资产阶级为了自身的利益，认为民族有独立为国家的权力，即民族主权。现在，垄断资产阶级也是为了自身的利益，认为民族和国家都不应有主权，以便让其输出资本和商品，没有任何障碍，这就是世界主义。在这个基础上，他们认为有必要成立世界政府，以便最强大的垄断资本集团，通过它来剥削全世界，民族主权和国家主权，受到严重的挑战。

但是，从实行到反对民主主义、自由主义和民族主义，显然是同垄断资本主义最一般基础中的平等原则相矛盾的。如果不仅连本质，而且连形式都抛弃平等原则，那将引起广大人民群众反对垄断资本主义的统治，利用他们最初用来反对封建主义的理论武器，来反对垄断资本主义。这样，无产阶级起来要求民主权利，殖民地人民起来要求民族主权，并独立为民族国家，垄断资本家就难以统治了。因此，除非处于阶级矛盾非常尖锐的特殊状态，垄断资产阶级并不抛弃民主主义、自由主义和民族主义的形式，而是保留并发展它，但是却阉割其实质，使它变成一个躯壳，以便巩固其统治。这就是垄断资本主义的全面反动的政治。