【摘要】：理性无法证明上帝的存在，信仰是必需的。然而，理性可以激励信仰，为信仰铺路，以便在信仰到来的时候，有理性做坚强的后盾。让我们用赌徒的眼光看这件事情。最后一个选择盈利最多风险最小。批评家们指出博弈并不是信仰的坚实基础。什么样的人会接受这样一个赌局，而上帝又会如何评判这样的人？其他人关注帕斯卡对于无信仰生活的摒弃：为什么一个无神论者的生活不能同样高尚有意义？
“信仰是一个明智的赌局。信仰是无法被证实的，即使你赌它是真实的，结果却证实它是假的，这能对你有伤害吗？如果你赢了，你便赢得了一切；如果你输了，你什么也没损失。那么毫不犹豫地下赌注吧，赌他是存在的。”
布莱士·帕斯卡
《思想录》
理性无法证明上帝的存在，信仰是必需的。没有信仰，一个人就必须等待心的改变；这不能被强迫，必须出于自愿。然而，理性可以激励信仰，为信仰铺路，以便在信仰到来的时候，有理性做坚强的后盾。
让我们用赌徒的眼光看这件事情。你的赌注：你不朽的灵魂 /你现世的幸福；你的战利品：你永恒的报酬/正确选择的结果。你有四个选择：不相信上帝，他不存在，你最大化地追逐尘世的快乐生活；不相信上帝，然而他确实存在—根据你追逐那些尘世快乐的热切程度—你将收获苦难的来世；相信上帝，然而他不存在，但是既然（我们假设）没有上帝等同于没有来世，你没有机会后悔你枯燥乏味无意义的宗教生活；最后，相信上帝，他确实存在，你中了大奖。最后一个选择盈利最多风险最小。如果你不在这个选择上下注，而它却是真实的，那么你损失就最大—因为比起永恒的报酬，仅仅一次人生的苦乐能算什么呢？你以灵魂做赌注却赌输了。而如果不是真的怎么办？好吧，至少你尝试过了！
批评家们指出博弈并不是信仰的坚实基础。什么样的人会接受这样一个赌局，而上帝又会如何评判这样的人？其他人关注帕斯卡对于无信仰生活的摒弃：为什么一个无神论者的生活不能同样高尚有意义？然而，他们自己的观点也不一致：有许多宗教，许多的神，那我们在哪一个上面下注呢？万一我们选错了怎么办？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
