当代中国和平理论的基本特征

在中国和平理论与实践中，贯穿着一些基本特征。这些特征体现了中国和平理论的社会主义特性与中国特色，显示出中国和平理论的优越性。

（一）稳定性

稳定性是指中国有关和平的一些基本判断、基本理论、战略策略、方式方法，一经确立，就是深思熟虑的结果，高瞻远瞩，着眼长远，具有很强的稳定性，不因时代变迁而擅自更改，不因局势变化而随意修正，体现了中国和平政策的严肃性，使中国和平政策具有长久的生命力。例如，同样针对海峡两岸统一问题，当大陆于改革开放之后提出和平统一、一国两制的方针政策之时，台湾的蒋经国政权为了与之顽固对抗，提出了“不妥协、不接触、不谈判”的“三不政策”以及“三民主义统一中国”的主张。^[13]这一完全违背时代潮流的政策主张，既不现实，也不符合两岸人民的共同利益、根本利益，当时就遭到多方诟病。时至今日，大陆的和平统一、一国两制政策依然稳定，而且在香港、澳门成功进行了一国两制的伟大实践，而“三不政策”及“三民主义统一中国”主张早就随着蒋经国人走政息，被台湾放弃了。

当代中国和平的稳定性体现了中国和平理论与和平政策的成熟、诚意、审慎，因此也使中国和平赢得了世界的信任和赞誉。与中国和平问题的稳定性形成对比的是一些标榜民主的国家，其领导人由于选举以及政绩的需要，常常刻意进行战略转圜，或者夸大安全的威胁，使个人的执政理念体现到国家和平问题上，以致造成本国和平问题的曲折与反复。

（二）国家主导

当代中国和平理论具有鲜明的国家主导的特色，无论是和平的政策，还是和平的战略、和平的方法，均由国家颁布或推行，由国家向世界宣示。国家主导的和平理论具有自上而下的特色，主要体现了国家对于战争与和平、外交、国防等重大问题的观点。国家主导的和平理论还往往以政策的形式颁布于众，国家关于和平的政策就是国家的和平理论，合而为一，不分彼此。国家主导的和平理论体现了理论与实践的统一，理论是为了实践，实践是在执行理论。国家主导的和平理论还拥有强大的执行能力，国家可以集中国家权力，调动行政资源，运用外交与国防力量，将和平理论付诸实践，使和平理论取得显著成效。

与中国和平理论由国家主导的特性不同，在世界上，和平问题除了国家主导这种方式外，非政府组织包括许多研究机构也是和平理论的重要主导因素。

这要追溯到近代和平思想的起源。近代的和平思想并不是国家与政府首先提出来的，“均势—霸权”的和平只是政治操作的结果，目的是维持力量的平衡或者打破力量的平衡；“英国统治下的和平”“美国统治下的和平”都是霸权的结果，只不过辅之以相关的国际秩序而已。近代的和平思想是从有良知的宗教人士、人本主义者、启蒙思想家开始的，并逐渐上升为无论政府还是公众无法违逆的共识。直到今天，世界上由国家或政府主导的和平理论仍然不多，影响也小，而且这些和平理论大多偏重于安全、外交、战略，与其说是和平理论，毋宁称之为安全理论、外交理论、战略理论等。像日本这样的二战战败国，政府和政客不安分于规定战后秩序的和平宪法，不但自己妄图否定和平宪法，还为此别有用心地不断鼓动民意潮流，更是政府不主导和平的恶例。另一方面，在世界上，非政府组织包括许多研究机构却在和平理论方面影响深远，如在欧美的和平学与和平运动都是如此，成为非官方的主导因素。

与上述世界情形不同，新中国成立之初，就发自内心祈盼和平、维护和平、捍卫和平，因此政府不但围绕着和平问题制定了外交、国防、战略等制度及政策，还主导着和平理论工作，形成了综合一体的立场鲜明的科学和平理论体系。正是因为这种国家主导的特点，使中国的和平理论表里如一、上下一致、内外统一，绝不含糊敷衍，几十年持之以恒。

（三） 自主性

当代中国和平理论的自主性表现为政策自主、立场自主、行动自主等。中国奉行独立自主的和平外交政策，中国的对外活动是和平的，同时又是独立自主的。这决定了中国对自身和平的维护不受到任何别国干涉，不会屈服于任何外来压力，完全按照自身的政策主张和利益诉求，按照事情本来的是非曲直，独立自主地决定采用何种和平的方式。

政策自主表现为中国有关和平的政策主张是独立自主制定的。新中国成立之初中国就确立了“另起炉灶”“打扫干净屋子再请客”的外交方针， 目的就是清除帝国主义者、殖民主义者百多年来强加于中国的不平等条约，实现独立自主。立场自主表现为中国坚持自身在和平问题上的立场观点，不被一时的形势所左右，也不趋附于任何外国势力，根据自身的立场裁决事情的是非曲直。行动自主表现为中国为了维护和平、保卫和平保留完全的自主行动的权利，绝不随着任何别的国家和势力的指挥棒转，通过行动上的自主性，把政策自主、立场自主体现出来。

（四）综合性

当代中国和平理论的综合性特点是从国家主导的特点生发出来的，由于中国的和平理论由国家主导，因此表里如一、上下一致、内外统一，和平的主张渗透到外交、国防、经济发展等不同领域之中，这些不同领域的活动又体现了中国的和平主张，使中国的和平主张无论从局部看还是从全局看，都步调一致，综合完整。如中国的和平发展道路，体现在外交上是独立自主的和平外交政策，体现在国防上是要塑造和平之师形象，体现在经济发展上是追求合作共赢，体现在国际安全上则是强调积极有为的国际责任。在世界上，当代中国和平问题的综合性特点全面地塑造了中国钟爱和平、追求和平的国际形象。

（五）防御性

当代中国和平的防御性不仅表现为防御性的国防政策，而且突出地表现为涉及和平问题的方方面面都是防御性的，而不是进攻性的。当代中国和平的防御性特点很典型地体现为“韬光养晦、有所作为”的国际战略。邓小平于上世纪80年代提出这个战略，就是要求中国在确保核心利益不被侵犯的前提下，要求中国“保持谦虚谨慎，不当头、不扛旗、不扩张、不称霸”^[14]，专心致志地走和平发展道路。当代中国坚持防御性的和平立场，根本出发点在于中国需要和平的环境一心一意发展自己，“使占人类1/5强的中国人能告别贫困，过上比较好的日子”，在国际上则要“成为国际社会最负责任、最文明、最守法规和秩序的成员”。^[15]

（六）发展性

当代中国和平理论的发展性是指中国在和平问题上坚持与时俱进，不是僵化的，一成不变的，而是以发展的眼光，顺应时代潮流，作出有利于维护中国和平的调整与部署。中国和平理论的发展性与稳定性是辩证统一的关系，稳定性是发展性的基础，发展性使稳定性更加作用长远，因此，中国和平理论的发展性是继承中的发展，是充实、完善、与时俱进的发展。如邓小平在建立国际经济新秩序的主张基础上提出建立国际经济新秩序和国际政治新秩序，江泽民则将二者统一起来，提出了建立国际政治经济新秩序。再如，在21世纪的开局之际，江泽民提出了重要发展机遇期的理论，但其充实发展又主要在以胡锦涛为总书记的党中央治国理政期间，并将继续在以习近平为总书记的党中央治国理政期间发展完善。在此过程中，抓好用好重要战略机遇期的内容和方法必然有所发展。当代中国和平理论的发展性保证了当代中国和平理论能够始终与时代同步，走在维护中国和平、促进世界和平的时代前列。