三勘《虚云和尚年谱》

三勘《虚云和尚年谱》

史语所有道光十五年修，同治七年刻的《福建通志》一部，我因为这是道光十五年修的，所以没有去查他。

今天台湾省文献委员会的陈汉光先生告诉我说，他曾查过这部《通志》，他记得其中“职官”诸卷载有道光十五年以后的官，直到光绪晚年为止。我依他的指示，去借出这部同治七年(1868)刻的《福建通志》来查勘道光十八年以下的永春州、泉州府、漳州府、福宁府，一州三府的知州知府的姓名。我查得:

永春州知府(《通志》百十八)

沈汝澣，南昌监生，道光十六年任。

按民国十六年修的《永春县志》，汝澣之后尚有:

张锡纯，道光十九年署。

章复旦，道光十九年任。

泉州府知府(《通志》百十一)

黄德峻，高要人，道光壬午进士，道光二十年任。

徐耀，宛平人，道光癸巳进士，道光廿七年任。

漳州府知府(《通志》百十一)

赵镛，南丰人，道光丙戌进士，道光二十年任。(适按，据光绪三年修的《漳州府志》，“赵镛二十四年再任”。)

王用宾，怀宁人，道光丙戌进士，道光二十五年任。

方宝庆，桐城人，道光丙戌进士，道光二十六年任。

福宁府知府(《通志》百十六)

庄受祺，阳湖人，道光庚子进士，道光二十七年任。

这都可以证明《虚云和尚年谱》初版的下列各项记载全是虚假的了:

(1)道光戊戌己亥间(十八、十九年)任永春州知州。

(2)翌年(道光二十年)父擢泉州府知府。

(3)道光二十四年……予父调任漳州府知府。

(4)道光二十七年……予父调任福宁府知府。

以上四条，全是假话。

在《虚云年谱》的修改三版里，第(1)条改为“戊戌己酉间，佐治永春州事”;第(2)条改为“翌年，父调佐泉州府”。又原版第四十九页有“父玉堂为福建泉州太守”，三版改“太守”为“二守”。第(3)(4)条，三版全删去了，只在道光二十九年己酉十岁”之下加了一句“以上六年在漳州福宁”。

永春州的“州同”，《通志》列有:

陈敬思，天津举人，道光八年任。陈成芳，长宁举人，道光十九年任。

《永春县志》与《通志》全同。

永春州的“吏目”。《通志》与《县志》也全同:

金锴，丰城人，道光十一年任。

章忠，山阴监生，道光二十年任。

泉州府的“同知”，《通志》也有详表:

蒋镛，黄梅县人，嘉庆壬戌进士，道光十七年任。顾教忠，吴县监生，道光二十年任。

霍明高，泌水监生，道光廿三年任。

况且《通志》卷百十一明说泉州府的“同知”在康熙廿五年后就移驻厦门了。“泉州二守”的孩子决不会生在“泉州府署”的。然而《虚云年谱》的原版与三版都说:“予诞生于泉州府署。”这也是假话。

漳州府的海防同知，《通志》只记到道光十六年。《漳州府志》记的是梁源(廿四年任)、董正官(廿六年任)、章熙(廿八年任)三人。

福宁原是州，有“州同知”，雍正十二年改府后改为“通判”，乾隆四十八年改移“泉州蚶江通判”(《通志》百十六)。故福宁府在道光时是没有“二守”的。

总而言之，永春州、泉州府、漳州府、福宁府，都没有“二守”萧玉堂。《虚云年谱》的修改三版的“佐治”的“二守”萧玉堂也是虚假的。

1959.12.12夜

原载1960年1月台北《台湾风物》第10卷第10期

据《胡适文集》10，北京大学出版社