公社战士这次尝试的英雄主义何在

这一章列宁根据马克思对巴黎公社经验的分析，进一步阐明马克思关于打碎资产阶级国家机器及用巴黎公社式的民主政权代替它的思想，并批判第二国际机会主义者对巴黎公社经验的歪曲，发展了马克思主义国家学说。

第一节　公社战士这次尝试的英雄主义何在？

这一节列宁根据马克思总结的巴黎公社经验，进一步论述了用革命暴力打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政的理论，阐述马克思主义关于“人民革命”的思想和工农联盟的重要意义。

一、马克思主义者对待革命群众运动的态度

马克思本人对巴黎公社革命的态度有一个形成转换的过程。在巴黎公社出现以前几个月，即1870年秋，马克思曾经告诫巴黎工人说，推翻政府的尝试会是一种绝望的愚蠢举动。但是，当1871年3月工人被迫进行决战的时候，当起义已经成为事实的时候，尽管当时有种种恶兆，马克思还是以极其欢欣鼓舞的心情来迎接、支持和帮助这次无产阶级革命。马克思以“参加者的姿态”派专人同公社保持联系，并向第一国际各国支部发出几百封信，号召支持巴黎公社。马克思尽管看到公社所犯的错误，预见到这次革命会遭到失败，但他仍然把这次革命看成是法国工人阶级最光荣的业绩。马克思赞扬公社：“将永远作为新社会的光辉先驱受人敬仰。” 他认真地总结了巴黎工人革命的经验教训，并依据这一经验对《共产党宣言》作了唯一“修改”。《共产党宣言》1872年德文版序言这样写道：这个纲领“现在有些地方已经过时了”，特别是公社已经证明：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。” 使马克思主义学说随着无产阶级革命的实践而得到不断的丰富和发展。

列宁把马克思和普列汉诺夫对革命斗争的前后态度作了比较，赞赏了马克思的“进步”表现，批判了普列汉诺夫的“退缩”行为。列宁讲，马克思并没有固执己见，学究式地非难运动“不合时宜”，像臭名昭彰的俄国马克思主义叛徒普列汉诺夫那样：普列汉诺夫在1905年11月武装起义的前夕曾写文章鼓励工人、农民进行斗争，而在1905年12月起义失败以后，他却又毫不分析这次斗争的意义，这次斗争在整个革命进程中的作用以及同以往斗争形式的联系，而站在一旁指责群众，说什么“本来就用不着拿起武器”。毛泽东在中国社会主义革命和建设的伟大实践中，曾引用这一历史经验尖锐地指出：“请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！”“你们看见列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫，批判那些‘资本家老爷及其走狗’，‘垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们’吗？如未看见，请看一看，好吗？” 

巴黎公社的伟大实践给马克思提供了反省理论的机会。列宁指出，马克思由此收获了“三个看到”。即马克思从这次群众性的革命运动（虽然它没有达到目的）中看到了有极重大意义的历史经验，看到了全世界无产阶级革命的一定进步，看到了比几百种纲领和议论更为重要的实际步骤。分析这个经验，从这个经验中得到策略教训，根据这个经验来重新审查自己的理论，这就是马克思为自己提出的任务。

马克思连续用“三个何等”对“冲天的”（他的用语）公社战士的英雄主义作了讴歌。当时他在给路·库格曼的信中满腔热情地赞扬说：“这些巴黎人，具有何等的灵活性，何等的历史主动性，何等的自我牺牲精神！” “历史上还没有过这种英勇奋斗的范例”。列宁认为，马克思对公社的评价是他给库格曼的书信中的精华。“我们希望每个俄国社会民主党人，每个识字的俄国工人都把这封值当作座右铭”。马克思为我们树立了正确对待革命群众运动的光辉典范。

列宁论述的革命者应如何对待群众运动的问题对我国社会主义革命和社会主义建设都是极为重要的。巴黎公社的历史经验证明，要取得无产阶级革命和无产阶级专政的胜利必须依靠千百万群众的革命积极性。因此如何对待革命的群众运动就成为马列主义与机会主义、修正主义长期斗争的焦点之一。毛泽东十分强调人民群众的伟大作用，为我党制定了一条放手发动群众、紧紧依靠群众、由群众自己起来斗争，自己解放自己的马克思列宁主义路线，坚决同修正主义否定人民群众的作用、破坏群众运动的行为进行不调和的斗争。

二、巴黎公社的实践表明打碎资产阶级国家机器原理的正确性

巴黎公社，这个人类历史上出现的第一个无产阶级政权，虽然只存在过72天，但它的伟大革命实践充分地检验和证明了马克思在1848年革命时期提出的打碎资产阶级国家机器的原理是完全正确的，是颠扑不破的真理。巴黎公社失败的原因之一，恰恰在于对打碎官僚军事国家机器和资产阶级政权的认识和决心不够。马克思正是根据1871年革命的经验，重新审查了自己的理论。马克思在《法兰西内战》一书中就提出了“工人阶级不能简单地掌握现成国家机器，并运用它来达到自己的目的”这一论断，马克思和恩格斯认为，巴黎公社的这个主要的教训具有非常重大的意义，所以他们在1872年再版《共产党宣言》时，把这一原理写进序言里。而机会主义者把马克思的这一论断歪曲为不是主张夺取政权，而是缓慢地进行发展。对此，列宁明确指出：“马克思的意思是说工人阶级应当打碎、摧毁‘现成的国家机器’，而不是简单地夺取这个机器。”

列宁援引了马克思1871年4月12日给库格曼的信。信中写道：“法国革命的下一次尝试再不应该像以前那样把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里，而应该把它打碎。”“把官僚军事国家机器打碎”这几个字，已经简要地表明了马克思主义关于无产阶级在革命中在对待国家方面的任务问题的主要教训。

三、打碎资产阶级国家机器是无产阶级革命的一般规律

打碎资产阶级国家机器的原则是普遍适用的。马克思曾经把官僚军事制度还没有获得充分发展的英国和美国，设想为是“有可能”例外的国家。马克思“把他的结论只限于大陆。这在1871年是可以理解的，那时英国还是一个纯粹资本主义的、没有军阀并在很大程度上没有官僚的国家的典型”。但到了第一次世界大战时，英美两国也“已经完全滚到用官僚军事机构来支配一切、镇压一切的一般欧洲式的污浊血腥的泥潭中去了”。所以，列宁得出结论：无论在英国或美国，都要以打碎、破坏“现成的”……“国家机器”，作为“任何一次真正的人民革命的先决条件”。必须摧毁现成的国家机器这一结论，当时无论在英国或美国，都不再有例外了。

四、打碎资产阶级国家机器是真正的“人民革命”的先决条件

破坏官僚军事机器是“任何一次真正的人民革命的先决条件”。人民革命就是大多数人都站起来，给整个革命的进程打上自己的烙印，提出自己的要求，自己尝试着按照自己的方式建立一个新的社会，用它来代替正在被破坏的旧社会。而且，只有把无产阶级和农民都包括进来的革命，才是人民的革命。

1871年，欧洲大陆上任何一个国家的无产阶级都没有占人民的大多数。当时只有把无产阶级和农民都包括进来的革命，才能成为真正把大多数吸引到运动中来的“人民”革命。当时的“人民”就是由这两个阶级构成的。这两个阶级因为都受“官僚军事国家机器”的压迫、摧残和剥削而联合起来。打碎这个机器，摧毁这个机器，……这就是“人民”，人民的大多数，即工人和大多数农民的真正利益，这就是贫苦农民同无产者自由联盟的“先决条件”。因此，工农联盟具有特别重要的意义。而没有这个联盟，民主就不稳固，社会主义改造就没有可能。