对企业创新绩效研究现状

1.3　问题的提出

如前文所述，当前的生态化实践在不同程度上提高了资源/能源利用效率、改善了生态环境并有效提升了企业或国家的综合竞争力。然而，不同实践尺度几乎都存在着问题。例如，很多企业都建设有污水处理装置，但愿意持续运行的并不多；清洁生产能够带来环境与经济的双赢，但并没有普遍成为企业的自愿行动；生态工业园区实践中有些“拉郎配”产业共生项目失灵；新近的金融危机导致我国沿海有些城市的危险废物回收处理市场出现半瘫痪状态等。这些问题聚焦到企业层面，突出反映出生态创新不仅取决于企业自身的因素，还受到市场波动、技术进步和环境管制等外部条件的影响。因此， “如何开展生态创新” 、 “如何促进才能提高生态创新绩效”等问题成为企业和政府在生态创新管理中亟待解决的关键问题。

事实上，尽管人们已经认识到了生态创新对于生态化转型的重要性，但生态创新研究刚刚起步不久，还存在着争议甚至重大分歧。例如，什么是生态创新，包括哪些举措和行为？生态创新与一般创新在创新模式、影响因素和作用机制有什么不同？生态创新与企业竞争力关系到底如何？等等。

现有的文献对于生态创新行为与绩效的关系存在很多争议。如著名的波特假设，即环境管制可以激励企业开发或采纳生态创新，从而为本国企业建立起绿色市场上的先发优势（Porter ＆ Linde1995）。然而，现有文献的研究结论迥然不同（Coad et al.，2008）。如IMPRESS项目（2002） ， Barbioroli et al.（2003）等支持假设，而Brouwer ＆ Kleinknecht（1996）等则不支持。此外，双重外部性使得环境管制对企业生态创新的作用成为研究的焦点。究其原因，主要是忽视了生态创新类型划分（Cleff ＆ Rennings ，1999 ； Rehfeld et al.，2007 ；Wagner ，2008） ，缺乏基于生态创新本质以绩效为终点的企业生态创新的机理研究。因此，以生态创新类型为起点的研究将有可能破解企业生态创新特征与生态创新绩效的关系的悖论之谜，揭示生态创新要素对企业生态创新绩效的作用机理。

综上所述，本研究试图回答如下三个问题：

（1）生态创新有哪些类型？如何划分？不同类型的生态创新对企业生态创新绩效的影响？

（2）不同的环境政策对企业生态创新绩效的作用如何？

（3）企业生态创新的关键要素、机理与作用路径？

本书将从生态创新类型入手，重点解决生态创新的关键要素和作用机理，构建企业生态创新“特征—能力—绩效”的机制模型，为企业和政府推进生态创新的实践与管理提供切实可行的理论框架。