致杨斌林同志的信

致杨斌林同志的信

杨斌林同志：

您好！

2002年参加全国《资本论》研究会之后，您曾同我联系过。当时我尚未来得及拜读大作《再生产平衡表研究》，说不出具体意见。最近，我结合自己思考的问题，读您这本书，很受启发。我一直在考虑，西方宏观经济学似乎沿袭斯密的教条（在社会再生产中丢掉了c），凯恩斯开了头。您在书的后面提到待研究的10个问题，其中第6个问题，即是“凯恩斯的等式与再生产平衡表有什么联系”，我的看法是，如果用凯恩斯的等式套到您的表上，就可以发现，他的公式是残缺的，因为他丢掉了“Ⅰc”，犯了斯密同样的错误。因为他只懂简单流通，不懂资本流通与简单流通的区别与联系（这又是由于不懂劳动二重性）。现代西方经济学中宏观经济学中的所谓流程简图，只有居民与企业的交换，没有企业与企业之间的交换（本质上是Ⅰc内部交换），沿袭了斯密、凯恩斯的错误。您书中P161那张图，实际上已经指出了这种错误。

我不知您现在研究的重心在何处。我觉得现在理论界一些人不加分析地搬用西方宏观经济学已视为平常，根本不考虑这个理论中蕴藏的重大错误，许多人都在此基础上建立宏观经济分析模型，这种状况需要改变。因此，是否可以把第6题作为近期研究重心。这关系到构建马克思主义的社会主义市场经济宏观经济学的问题。我认为可以在引进Ⅰc后，建立马克思主义宏观经济均衡的模型。这是很有意义的。这在您来说，已经迈出了一大步了。

总之，您做了很有价值的研究，取得了很值得称赞的成果。您的钻研精神值得我们学习。为了捍卫马克思主义经济学的真理，为了确立宏观经济调控的科学指导思想，为了把马克思主义的科学经济学转化为可以操作的应用经济学，我们需要共同努力。

顺颂

　　　　新春快乐

南京财经大学教授　何干强　

2005年2月12日