江西藩司有意掣肘

江西藩司有意掣肘

原文

早饭后清理文件，见客二次，旋围棋一局。写沈幼丹信一件、沅甫信一件，作折稿二百字。

至冯竹渔寓吊丧，其父于三月死于伊犁，其庶母、弟妹均在伊犁，茕茕无依。渠又无资可挟以奔丧，万里迎接眷属，哀痛迥异寻常。

中饭后再作折，阅本日文件，见客一次。酉刻将折作毕，约千余字。写挂屏四幅。傍夕至幕府鬯谈。夜核批札稿，至二更三点毕。四点入内室，倦甚，不复能温书矣。是日未接沅弟信，寸心悬悬。午刻，天稍开霁，为之少慰。晡时阴雨如故，念金陵将士昼夜苦守，忧系无已。

日内因江西藩司有意掣肘，心为忿恚。然细思古人办事，掣肘之处，拂逆之端，世世有之。人人不免恶其拂逆，而必欲顺从，设法以诛锄异己者，权臣之行径也；听其拂逆而动心忍性，委曲求全，且以无敌国外患而亡为虑者，圣贤之用心也。吾正可借人之拂逆以磨励我之德性，其庶几乎！（同治元年九月二十五日）

评点

要说曾氏带兵与太平军打仗的十三个年头里，最艰难的岁月，应是在江西的那几年。那些年，不但仗打得不好，还与江西的官场处置得不好。咸丰五年六月，曾氏居然在困境中奏参江西巡抚陈启迈、臬司恽光宸，而陈与曾氏同乡同年同官翰林，虽然朝廷准了曾氏的奏罢免陈、恽，但曾氏的绝情，招致江西官场的不少闲言。

在江西官场看来，江西出钱出粮，曾氏的军事却败仗连连。耗费江西的供养，而不能为江西办事。这样的军队与统帅，江西不欢迎。更有人算老账，说咸丰二年曾氏出任江西乡试正考官，中途回家奔丧，没有主考江西却拿了江西公送的一千两祭奠银。江西没有亏待曾氏，是曾氏对不起江西。

江西对曾氏的这种陈见，一直保存在江西历任抚、藩要员们的意识中。

张集馨曾在咸丰十年至十一年间做过江西藩台，他有一部《道咸宦海见闻录》传世。书中说起曾氏来，没有好话：“曾涤生不筹全局，决裂无疑。”“曾帅所批直是玩视民瘼。平昔尚以理学自负，试问读圣贤书者，有如是以横征暴敛，掊克民生，剥削之气者乎？”张与曾氏的矛盾，源于军饷上。

曾氏站在军事立场上，强行责令江西一定要出多少银子供应前方战事，不容商量。张站在江西省的立场上，认为民力枯竭，实在拿不出这么多银子来。彼此之间的互不满意便由此产生。咸丰十一年六月，曾氏借朝廷询问张集馨在九江闻警逃避一事，狠狠地参了张一本，张随即被革职。若说张对曾氏是怀恨在心，出为文章自然痛加贬损，不能作为实据的话，那么接替张出任江西藩台的，则是曾氏极力推荐的人物李桓。曾氏说李桓“廉干勤敏，吏才精核”，“任劳任怨，竭蹶经营”，“举措合宜，舆论翕然”，而今天的“日内因江西藩司有意掣肘，心为忿恚”中的“江西藩司”，便是这个李桓。

同治三年四五月间，为军饷一事，江西巡抚沈葆桢与曾氏大干了一场，弄得曾氏十分恼火，而沈葆桢则是曾氏就任两江总督后第一个力荐的人。沈当时只是一个回籍家居的道员，曾氏破格保举他为江西巡抚，并称“该道器识才略实堪大用，臣目中罕见其匹”。

从陈启迈到张集馨到李桓到沈葆桢，不论是同乡同年同事，也不论是经其保举破格提拔者，似乎一旦到江西主政，便成为曾氏的不合作者。这件事说明了什么？它至少可以证明：一、江西官场对曾氏本人印象不好；二、曾氏对江西银钱上的要求苛严。但曾氏没有从两点上去检查自己，却以不做权臣为告诫，要动心忍性、委曲求全。当然，站在曾氏的立场上，他可能并不认为自己苛严。没有足够的军饷，如何能保障前方的军事胜利？不用强硬的手段从严征求，又如何能在民生凋敝的时代挖得出粮饷？