古典国际分工理论

(一)亚当·斯密的绝对优势说

1.绝对优势说的主要内容

亚当·斯密认为,如果一件东西在购买时所费的代价比在家里生产时少,就永远不要在家里生产,这是每个精明的家长都知道的格言。一个人所需要的东西,不要样样都靠自己去生产,而应利用其所长,生产自己最擅长的东西,以此来与别人交换,取得他所需要的产品。这样花费最少,最为有利。

他认为,分工可以提高劳动生产率,降低产品成本,促进财富增长。其理由:一是分工能提高劳动者的劳动熟练程度;二是分工可使每个人专门从事某项作业,从而节省与生产没有直接关系的时间;三是分工可使专门从事某项工作的劳动者比较容易改进工具和发明机械。

亚当·斯密运用实证论的方法,由个人之间的经济关系推及到整个国家之间的经济关系,论述了国际分工和国际贸易的必要性。他认为个人之间可以进行分工,国家内部也可以进行分工,国家之间也可以进行分工。国际分工的基础是有利的自然禀赋,或后天的有利生产条件。这些都可以使一国在某种产品的生产上占绝对优势。每个国家都应充分利用自己在生产上的优势,进行专业化生产,生产自己占绝对优势的产品,然后进行交换,那么双方都可以通过交换从中获得绝对的利益,从而整个世界也可以获得分工的好处。

为此,他举例说明:假定英国、葡萄牙两国均可生产葡萄酒和毛呢两种产品,它们在分工前和分工后的情况如表2-1所示。

表2-1 两个国家、两种产品分工前后状况

如表2-1所示,按照斯密的分工原则,英国、葡萄牙两国进行分工:英国将其分工前的劳动投入全部用来生产其有优势的产品——毛呢,葡萄牙也将其分工前的劳动投入全部用来生产其有优势的产品——酒,结果两国所拥有的产品产量都比分工前提高了。通过交换,两国的消费均有所增加,或劳动消耗有所减少,福利水平相应提高。

2.对绝对优势说的评价

第一,肯定了劳动对价值的形成关系,是劳动价值论的雏形。

第二,自由贸易理论加速了英国资本主义进程,促进推翻了英国封建贵族王朝。

第三,从劳动分工的生产领域强调按绝对成本优势参与国际贸易是对国际贸易理论的重大贡献。

第四,认为分工引起交换,而不承认交换是生产力发展的结果。

第五,绝对优势说的存在有一个必要的假设,即一国要想参与国际贸易,就必然要有至少一种以上产品在生产上与交易伙伴相比处于劳动生产率绝对高或生产消耗绝对低的地位上,否则该国就不具备参与国际分工的条件,或者在国际贸易中就没有任何利益而只有伤害。这一点在理论上过于绝对,在实践中不符合实际情况。

(二)大卫·李嘉图的比较优势说

1.比较优势说的假设条件

(1)只考虑两个国家(英国和葡萄牙)和两种商品(葡萄酒和毛呢);

(2)坚持劳动价值论,以两国真实劳动成本的差异建立该学说,并假定所有的劳动都是同质的;

(3)生产是在成本不变的情况下进行的;

(4)不考虑交易费用和运输费用,没有关税和其他影响国际贸易进行的壁垒;

(5)在一国内生产要素充分就业并自由流动,但在国际间不流动;

(6)生产要素市场和商品市场都是完全竞争的;

(7)收入分配没有变化;

(8)贸易按物物交换的方式进行;

(9)不存在技术进步和经济发展。

2.比较优势说的主要内容

李嘉图的比较优势说是在亚当·斯密绝对优势理论的基础上发展起来的。他认为每个国家不一定要生产各种商品,而应集中生产优势最大或劣势最小的产品,然后通过国际贸易,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,由此形成的国际分工对贸易各国都有利。

为了说明这个理论,李嘉图沿用了英国和葡萄牙的例子,但对条件做了一些变化,如表2-2所示。

表2-2 李嘉图比较优势下的国际分工

从表2-2中可以看出,葡萄牙生产酒和毛呢,所需劳动人数均少于英国,也就是说英国在这两种产品的生产上都处于不利地位。根据斯密的绝对优势理论,两国之间不会进行国际分工。而李嘉图认为,葡萄牙生产酒所需劳动人数比英国少40人,生产毛呢比英国只少10人,即分别少1/3和1/10。显然,葡萄牙在酒的生产上优势更大一些,虽然它在毛呢生产上也具有优势;英国在两种产品的生产上都处于劣势,但在毛呢生产上劣势较小一些。根据李嘉图的比较优势理论应“两优取其重,两劣取其轻”,即英国虽都处于绝对不利地位,但应取有利较大的酒生产。按这种原则进行国际分工,在两国投入的劳动人数没有发生变化的条件下,两国产量都会增加,通过国际贸易,两国都会获得利益。

李嘉图认为,当资本与劳动力在国际间不能自由流动的情况下,按照比较优势理论的原则进行国际分工,可使劳动配置更合理,可增加产品总量,对贸易各国均有利。但其前提必须是完全的自由贸易。

3.对比较优势说的评价

第一,比较优势说用劳动价值论来说明国际贸易的必要性是正确的。它为自由贸易政策提供了理论基础,推动了英国资本主义生产方式的建立。

第二,分析和揭示了国际贸易所具的互利性,认为各国通过出口相对成本比较低的产品、进口相对成本比较高的产品就可以实现贸易互利。这是该学说在研究国际分工方面的主要贡献。

第三,没有揭示国际分工与发展的主要原因。

第四,没有说明比较成本差异产生的原因以及分工后贸易利益在贸易国家之间怎样分配的问题。

第五,把多变的经济情况抽象为静态的、凝固的状况,与现实有较大差距,既容易使人忽视国际分工的动态变化,也不利于落后国家赶超先进国家。