【摘要】：本书的空间分析结果显示，无论是金融排斥综合指标，还是金融排斥各维度指标，我国省际金融排斥基本上都具有明显的空间依赖性，表现出了显著为正的空间相关性；同时各地区金融排斥的空间差异也十分显著，东部地区金融排斥程度较低，而中、西部地区的金融排斥程度较高。
本书的空间分析结果显示，无论是金融排斥综合指标，还是金融排斥各维度指标，我国省际金融排斥基本上都具有明显的空间依赖性，表现出了显著为正的空间相关性；同时各地区金融排斥的空间差异也十分显著，东部地区金融排斥程度较低，而中、西部地区的金融排斥程度较高。
东部地区体现出了相对较低的金融排斥空间集聚状态，特别是北京、天津、上海、浙江作为东部乃至于全国的低金融排斥集聚中心，发挥了一定的溢出效应和强化效应。
而中西部广大地区却陷入了金融排斥的高集聚区，表现出了一定程度的“金融沙漠”状态，导致了许多居民从更广的社会中排斥，如大量的银行分支机构撤出、关闭，导致了对该地区的投资减少，从而影响其经济发展速度，引发一系列社会问题，“马太效应”进一步加剧了各地区经济社会发展的不平衡。同时，金融排斥的这些地理集聚性，也会进一步引发人们对金融的“自我排斥”，如对金融机构的不信任等，从而对社会的和谐发展有负面影响。
因此，我国各地区金融排斥空间分布呈现出了较显著的“空间差异性”，并且具有较强的自相关性和分布的集聚性，需要具体针对这种分布的差异性因地制宜地进行分析。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
