合作金融的研究框架

对怎样研究合作金融，曾康霖（1994）认为至少应研究三个问题：①它产生的经济基础——分析它产生的必要性和可能性；②它存在的理性认定——确立它存在的特殊性和现实性；③它变动的趋向——预见它的发展变化。^[5]

对合作金融产生的经济基础，曾康霖认为是由于有客观需要，合作制自身的优点，政策和有关部门、组织的推动。进一步说，其必要性是：①反抗剥削，保护自己，提高经济地位的需要；②与资本斗争，求生存的需要；③发展经济，进行技术改造的需要。其可能性是：①合作制能提高效率，增强实力，网络各方扩大影响，优于个体单干；②政府政策上支持，如减免税收，享受优惠；③工会和社会福利部门倡导。

对合作金融存在的理性认定，曾康霖认为，合作金融是否是一个独立的经济范畴，在经济学、金融学中有没有它应有的位置，需要理论上的认定。而这样的认定要注意指出它的性质或特征。曾康霖从合作金融产生的历史条件、经营的目的、管理的方式、组织的性质等四个方面说明了合作金融不同于集体金融；从设置的区域、服务的对象、管理体制、资金结构、经营方式等方面说明了城市信用社不同于农村信用社，因而可以说它是一种新型的合作金融：①它突破了同一所有制的合作，发展到跨所有制合作；②它突破了“人”的合作，发展为“资”的合作；③它突破了只注重“人格”的经营方式，发展到注重“能力”的经营方式；④它突破了区域合作，发展到行业合作。对合作金融变动的趋向，曾康霖认为什么是“合作金融”需要讨论，“合作金融”这一概念需要发展。

曾康霖的合作金融研究框架从合作金融产生的经济基础、合作金融存在的理性认定、合作金融变动的趋向三个方面提出了合作金融的研究视角，解决了合作金融是什么的问题。从研究合作金融发展的角度看，合作金融研究框架还不足以为合作金融发展研究提供足够的理论支撑。