值得注意的是，斯大林把生产关系的决定者归结为“生产资料所有制”，而马克思却把生产关系的决定者归结为“分配”——“生产要素的分配”。这两者之间的差别是不容忽视的。
马克思所说的“生产要素”是指什么呢？生产要素，就是劳动过程的三个要素：劳动力、劳动对象和劳动资料。为什么生产要素和劳动过程的要素是同样的？因为，“劳动过程的简单要素对于这个过程的一切社会发展形式来说，都是共同的”。[11]这三个要素可以归纳为物的要素——生产资料；人的要素——劳动力。
这样，在“生产要素的分配”中，就不仅包含着人们称为“生产资料所有制”的对生产资料这一物的要素的占有关系，而且包含着对劳动力这一人的要素的占有关系。马克思以他的分析令人信服地表明，劳动力作为生产要素之一，也像生产要素的另一部分——生产资料那样，以一定的方式在人们之间进行分配，被人们以一定的方式占有。人们对这两种生产要素的占有关系，构成生产要素的分配，共同决定生产要素的结合方式，从而决定生产、分配、交换的性质。对劳动力的占有，也和对生产资料的占有一样，成为决定生产方式、分配方式、交换方式的重要因素。忽视了劳动力的占有这一因素，往往不能区别生产资料占有上相近的生产关系。可是，有的学者居然认为：“斯大林的定义的有用之处，恰恰就在于它能比较恰当地表达社会发展不同阶段上，各种生产关系的性质或基本特征，从而使这一种生产关系和那一种生产关系区分开来。”[12]实际上，被这些同志视为精华的地方，恰巧就是斯大林定义从马克思的科学论述转向片面性和非科学的所在。
诚然，人们对生产资料的不同占有关系，对于在此基础上建立起来的生产关系的性质具有重要的决定作用。生产资料的私人垄断，是产生阶级和剥削的最深刻的根源。从生产资料的私人垄断到生产资料的公共占有，是从阶级社会进入无阶级社会的历史性的根本转折。对于要揭示阶级存在的经济根源，为无产阶级指明解放道路的马克思主义来说，强调生产资料占有关系的重要意义，是正确的、必要的。对于亲自参加和经历这一变革的人们来说，充分认识和感受到它的重要性，也是必然的。但是，我们的认识不能只限于此。应该看到，阶级社会和无阶级社会这人类历史发展的两大阶段，固然由于生产资料的私人垄断和公共占有的区别而使其生产关系具有本质的不同，但是，在每一阶段的各个时期之间，还会由于劳动力这一生产要素的分配不同而形成不同的生产关系。生产资料的私人垄断与生产资料垄断者对劳动者人身的占有相结合，构成奴隶制；生产资料的私人垄断与生产资料垄断者对劳动者的部分占有相结合，构成封建制；生产资料的私人垄断与劳动者对劳动力的占有相结合，构成了资本主义制度。使这三个社会经济形式区分开来的，恰恰是劳动力这一生产要素的分配方式不同，而不是生产资料的分配方式上有什么区别。
有的学者可能会说，这三个社会中的生产资料所有制是不同的，奴隶社会是奴隶主所有制，封建社会是封建主所有制，资本主义社会是资本家所有制。可是，仅从人们对生产资料的占有关系来看，这三种生产资料所有制，都不过是反映了少数人对生产资料的垄断这样一个事实，并不能反映出这些垄断之间有何区别。奴隶主之所以成为奴隶主，不仅在于他占有着生产资料，更因为他还占着劳动者的人身；封建主之所以不同于奴隶主，不在于他们对生产资料的垄断上有什么变化，而在于劳动者有了一定的人身自由，部分地占有了自身的劳动力；资本家之所以是资本家，也不仅仅因为他是生产资料所有者，更因为与作为劳动力所有者的工人相对立。如果仅从生产资料这一生产要素的分配上看，根据什么来区别这个生产资料所有者一定是资本家而不是封建主呢？又根据什么说这种生产资料所有制一定是奴隶主所有制而不是封建主所有制呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
