比较优势理论对生产性服务贸易的适用性

在解释国际贸易产生和发展时，比较优势理论是一直作为最基本的理论，同时也是全球所有贸易学说的基础理论。比较优势理论建立在亚当·斯密的绝对优势理论的基础上，由大卫·李嘉图1817年在《政治经济学原理》中首次提出。比较优势理论指出了一个国家在各个方面都不具备绝对优势的情况下也可以同其他国家进行贸易，各国劳动生产率或技术的差异是各国生产同一产品的成本不同的根本原因，它间接解释了国际贸易竞争力的来源。

所谓比较优势，是指各国在土地、劳动力及金融资本等有形资源禀赋上存在差异，而使一个国家可以在某类产品的国际贸易中形成比较生产费用优势，据此说明其参与国际分工的依据和条件。比较优势理论认为:市场机制会把一个国家的资源配置到那些具有相对较高生产率的产业中去。这就意味着一个国家仍可能会进口一种它在世界上生产成本最低的商品，从而使它在生产其他商品中更有效率。

由于传统贸易理论强调比较优势的外生性与静态性，而且理论成立的前提假设相当严格，包括规模报酬不变、完全竞争、产品无差别、技术水平不变、要素同质且数量固定、要素在两国之间完全不流动，显然这些前提假设与现实经济有着严重的背离。这些因素导致传统的贸易理论对当代国际贸易格局和竞争力的解释力不足。相较于传统的国际贸易纯理论，比较优势理论具有一定的适用性。虽然一部分学者是将传统的商品贸易理论机械的扩展到服务贸易领域，但是以理查德·库伯为代表的西方学者将比较优势理论应用到服务贸易领域更为恰当。并且Sapir和Lutz(1980)［51］、Hindley和Smith(1984)［52］认为比较优势理论具有强有力的逻辑性能够超越服务与商品的区别，完全可以用以解释服务贸易。由于发达国家在服务产业拥有较强的比较优势，他们一方面极力扩大高科技产品和服务的出口，另一方面又阻止发展中国家有优势的产品和服务进入本国市场，从而使发达国家成为国际服务贸易中最大的受益者。Ryan(1987)［53］使用李嘉图模型分析发展运输服务贸易的影响，结论是运输服务的贸易开放度低将导致运输成本上升，扩大贸易自由度将增加多方的福利。王贵全(2002)［54］利用比较优势理论证明生产性服务是国际竞争力的重要决定因素。余道先和刘海云(2010)［55］借助出口产品的比较优势，描述中国生产性服务贸易结构发展的不平衡。成丹(2012)［56］认为生产性服务发展水平的差异是一国比较优势的重要来源，是决定一国参与国际分工形式及分工地位的重要影响因素。可见，国内外的学者都曾在生产性服务贸易研究中应用比较优势理论，说明比较优势理论在该领域有一定的适用性。