积极推进对外贸易模式转型

对外贸易模式的不同将影响到贸易与环境的关系。就中国而言，不同的省份，其采取的战略定位和贸易模式有很大差异，由此也造成了不同贸易模式引发的环境影响相差甚远。比如，广东的外资企业在出口中占主导地位，出口以加工贸易方式为主，产品结构层次高，可称为“外向型”模式。而浙江以民营企业出口为主导，加工贸易比重低，以一般贸易为主，产品层次相对较低。由于民营企业主导出口，相对于“外向型”模式，可称为“内源型”模式。金雪军等（2008）以浙江省和广东省为代表的“内源型”和“外向型”两种出口模式下的出口与环境成本的关系进行研究，发现“外向型”模式下的环境成本对出口具有较强的敏感性，而“内源型”模式下这种关系则较弱；在“外向型”模式下，出口对环境的影响程度比较大，而“内源型”模式下环境成本主要来自非出口行业，受出口影响较小。

卢佳等（2007）对比了江苏、浙江和广东三省的环境污染差异以及贸易模式差异，通过非观测效应模型验证了贸易模式如何影响环境污染。结果发现：

（1）江苏省“两高”（产品结构层次高、外资企业出口占比高）贸易模式对环境的影响：无论是总体排污量还是出口相对排污量，江苏省都是三省中最大的。以苏州工业园区、昆山等开发区为代表的典型外资出口企业集聚地，为江苏省的贸易和经济发展起到了极大的推动作用，但外资企业出口占比对排污量具有显著的正影响。虽然江苏省出口产品中污染较小的机电产品比重较高，但是其出口的化工类产品所占比重跟浙江省相近，大大超过了广东省，这也是导致其高污染的原因。可以看出，“两高”出口贸易模式对环境污染程度是最大的。由于“环境成本转移说”的成立，外资企业大量在我国进行对环境有污染的生产活动，其对环境污染的影响已经超过了高层次出口产品结构对环境污染的减弱作用。

（2）浙江省“三低”（产品结构层次低、加工贸易比重低、外资企业出口占比低）贸易模式对环境的影响：浙江省的出口总额与广东省相比相差较大，但其废水、废气排放量与广东省差距却不大。浙江省的加工贸易比重仅为18.2％，与广东、江苏两省差距悬殊。浙江省出口产品的层次相对较低，出口产品中机电产品的比重也是三省之中最低，不及其他两省的一半。出口的低层次产品在生产过程中污染物排放量相对较大。浙江省中小企业众多，这些中小私营企业往往过于注重经济效益的提高，环保意识普遍不强。所以，虽然浙江省在出口中外资企业的出口比重不高，“环境成本转移”效应较弱，但是其民营出口企业在所从事的生产过程中给环境带来了较大的污染。总而言之，以浙江省为代表的“三低”贸易模式对环境也有较大污染，但程度较“两高”模式略轻。

（3）广东省“三高”（产品结构层次高、加工贸易比重高、外资企业出口占比高）贸易模式对环境的影响：广东省出口企业排污量居三省之首，主要是由于其出口总额遥遥领先，且外资企业出口占出口总额比重超过了70％，居三省之首。广东省出口总额最大，但总的环境成本在三省之中却最低。原因在于：一方面，较高的加工贸易比重对环境污染起到了减弱作用；另一方面，占出口比重较高的机电产品也减缓了环境污染的速度。两者的影响力超过了外资出口企业“环境成本转移”效应的影响。“三高”模式中的高加工贸易出口占比和高产品结构层次对出口企业排污量的正影响大于高外资企业出口占比带来的负影响，对环境污染的影响有减弱作用。

其他也有研究表明，一般贸易和加工贸易对我国造成的不同环境影响。如刘婧 (2009a) 选取了1980—2007年我国一般贸易和加工贸易出口额和环境污染（以工业三废排放量为代表）的数据，利用ARIMA模型，研究了一般贸易与加工贸易对环境污染的影响，结果表明：一般贸易出口其产生的工业废气污染对环境的影响较大，加工贸易出口其产生的工业废水污染和工业固体废弃物污染对环境的影响较大。和一般贸易相比，加工贸易与环境污染的关系更为密切。而关于存在这种差异的原因，是不同行业的污染类型不同，有些行业对于大气的污染较大，有些行业对于水污染较大，有些行业则留下了更多的固体废弃物。而这些行业在贸易结构上存在差异，有些侧重于一般贸易，有些则加工贸易较多。因此，不同的贸易结构会产生不同的环境污染问题。这也给我们国家解决环境问题提供了一个新的思路，就是如何通过贸易结构的调整来控制某种类型的污染。

从以上研究可以看出，不同的贸易模式会产生不同的环境影响。中国应该进一步加强贸易模式对环境影响的研究，从而在推动贸易健康发展的同时实现资源节约和环境友好。