上海超越东京国际金融中心的潜力

伦敦金融城2005年11月8日公布了全球金融中心的最新排名调查报告，伦敦金融城媒体部的官员9日说，根据400名业内人士按照指定的评估标准，大多数受访者认为，由于中国的经济力量日益增强，上海在未来数年内可能成为第三个全球金融中心。受访者普遍认为，由于存在官僚作风和监管不力等问题，东京不可能恢复以前那样的重要地位^[3]。

由此看来，上海超越东京国际金融中心并非我们异想天开，的确具备了若干基本基础因素，存在巨大的潜力。中国自1993年以来，是仅次于美国的吸引国际直接投资流入的世界第二大国，2003年以来，中国成为第一大国，2005年，流入中国的国际直接投资达到603亿美元，2008年为923．95亿美元；中国是亚洲发行国债最多的国家，是日本难以比拟的，中国具有形成亚洲最大公债市场的当然潜力；2010年1—8月，上海港集装箱吞吐量超过新加坡港的1 901万标准箱，也居世界第一；2009年，中国的外汇储备达到23 991亿美元居世界第一位。面对中国经济的强势发展，即使东京可以恢复以往的繁荣，但日本经济的上述优势地位已不复存在了。

在美国，美国强大的经济实力无疑应该保证纽约在世界级金融中心中居首位，但这没有成为现实。这是因为美国的政治以州为基础，各州不会对发展其他州的某个城市感兴趣。国际货币基金组织和世界银行设在接近政治中心的华盛顿，也不是国际商务金融中心的纽约。

所以这里必须强调指出，上海具备的巨大经济潜力并不能保证上海胜出，上海还必须顺应形势而采取积极恰当而有效的措施和步骤，脚踏实地地奋斗，将潜力发挥出来，在竞争中谋求优势，才能真正成为全球金融中心。

同时我们也必须清醒地认识到，国家和上海在战略上的失误完全可能导致上海国际金融中心形成和发展的拖延，甚至失败。例如，上海的金融历史远比香港久远，但是事实背后是目前上海对金融操作的高度管制，法规主要取决于管理者的判断力，完善可靠的法律体系正在建设中，而标准的金融技能和语言技能还十分缺乏。上海要在亚洲争得国际金融中心的一席之地，需要保持成本优势，注意控制通货膨胀，控制工资、物价、房价的上涨。总之，获得成功需要的条件很多，而一个核心因素得不到满足即可能招致失败。