资源分割理论及应用

一、资源分割理论

根据第二章对资源分割模型及过程的介绍，可知资源分割模型是组织生态学中研究种群密度对组织的出生率和死亡率影响的核心理论之一。资源分割理论从种群发展的结构方面分析种群演化对组织生存状况的影响。从前面的分析可以看出，产业结构不合理是中国企业发展中存在的主要问题之一。虽然近年来此种情况有所改善，但是仍然是影响中国企业生存和发展的重要因素。在这样的情况下，研究产业结构对不同企业的生存影响具有很强的现实意义，这也是本章研究的焦点。

任何产业组织的发展都需要特定的资源基础。所谓资源是指可以被组织利用的物质、条件或因素，随着其在环境中可获得性的增加，组织的成长性也增加。也可以把资源理解为可以潜在地影响个体适宜度的被组织直接利用的环境因素。高斯早就指出，使用相似资源的组织不能长期共存，除非长期的进化使组织之间发生了形态上或行为上的变化。传统的产业经济学理论也认为，高的市场集中度是一种进入壁垒，对于小型企业来说尤为如此。因此，在成熟的产业中，在市场集中度很高的情况下，新的组织很难进入，产业密度会持续降低(彭璧玉，2007)。而资源分割理论认为，不同的组织最终会分割为双市场结构：数量较少的大型多元化公司和小型专业化公司共存于同一资源空间中，前者占据着高度集中的市场中心，后者则集中在高密度的边缘区域。资源分割理论主要分析伴随着产业集中度的提高的两种组织的发展趋势，而这两个趋势通常被认为是不相关的两个过程。一个是伴随着产业集中度的提高而产生的多元化企业数量的减少，而另一个趋势则是产业内许多小型专业组织数量的增加。资源分割理论主要揭示为什么这两种趋势会在相同的产业中同时发生(刘桦，2007)。

资源分割理论认为：(1)资源分割使得整个产业组织主要集中在资源中心和资源边缘这两大区域。(2)资源分割会影响产业组织的成长，处于资源空间中央区域的组织采用的是多元化战略，而处于资源空间边缘地带的组织则采取专一化战略。只要专业化组织有充足的机会将其自身与多元化组织区分开，资源分割的过程就能提高专业化组织的业绩。(3)最后，资源分割理论会影响产业组织的死亡。随着竞争范围的集中，即市场集中度的提高，会带来大型多元化组织死亡率的提升和小型专业化组织死亡率的下降。通过上面的分析可以看出，资源分割的核心概念包括：一是资源的分布形状；二是多元化组织的行为和演化；三是在既定的资源分布和多元化组织的行为方式下，专业化组织的行为和演化(彭璧玉，2007)。

(一)资源分布

资源分割理论认为，资源不均匀地分布在多个维度上，每一个维度上都会出现一个资源分布的单峰。资源在每一个维度上的分布都被假定为围绕这个单峰进行分布。对所有相关维度的联合分布而言，也存在一个单峰，这个单峰被称为“市场中心”(market center)。大型多元化企业主要分布在这个区域中。而围绕市场中心，资源分布量会呈递减分布，资源较贫瘠的没有被多元化企业占据的这片区域被称为“边缘区域”(peripheral area)，小型的专业化企业主要分布于这片区域。

图6-1表示了资源分割理论中这种假设的资源分割状态。

图6-1 资源的单峰不均匀分布

资料来源：Carroll、Dobrev和Swaminathan，2002。

锥形体的最高峰即市场中心。Boone等人对荷兰报纸市场的潜在消费者进行了调查，发现消费者在年龄、教育、政党、民族等方面的分布都存在单峰的不均匀分布现象(Boone等，2000)。而根据市场研究机构的调研发现，美国啤酒业潜在消费者在多元空间内也符合资源分割理论假设的单峰分布(如图 6-2所示)(Carroll等，2002)。

图6-2 啤酒消费者根据年龄和政治见解的分布

资料来源：Carroll、Dobrev和Swaminathan，2002。

一些学者尝试对市场中心及边缘区域的位置和资源量进行测度。Péli和Nooteboom(1999)从市场资源的n维几何分布出发，对市场中心空间和边缘空间进行测度。以期从n维空间的角度来形象表示市场集中度的提高和资源分割程度的加剧。通过测度得出：边缘区域资源随着资源空间维度的增多而呈非线性增长。此外，在有关资源分割理论的实际应用中，产业中最大的几家公司所覆盖的业务区域常被认为是该产业的市场中心。如Do-brev等 (2002)在对美国汽车业的研究中将美国汽车制造行业中最大的四个组织所占据的空间作为市场中心。而Boone、Broöcheler和Carroll(2000)在对荷兰审计行业的研究中将最大的八家企业占据的市场空间作为市场中心。

(二)多元化企业和专业化企业

在资源分割理论中，企业根据占用资源的不同而被分为多元化企业(generalist)和专业化企业(specialist)，多元化企业被认为拥有较多的市场资源，专业化企业则占用较少的市场资源。资源分割不仅意味着不同区域之间资源丰裕度的差异，而且意味着不同区域内的组织对资源利用方式和利用效率的差异。资源分割理论探讨在市场集中度提升的情况下的三种竞争：多元化企业之间的竞争、专业化企业之间的竞争以及多元化和专业化企业之间的竞争。

多元化企业为了满足对资源的需求，一般位于市场中心。位于边缘区域的多元化企业最终也会由于资源的匮乏而转变为专业化企业或死亡。而由于占用较多的市场资源，多元化企业之间竞争较为激烈。随着市场集中度的提升，最后只有少数多元化企业能够继续存在于市场中心。

与多元化企业不同，专业化企业通过特化自己来避免竞争的压力。资源分割理论认为，随着市场集中度的增大，可被专业化企业利用的多元化企业目标之外的资源空间将增加，这将增加专业化企业的生存空间和机会，从而减少其竞争(Carroll、Dobrev和Swaminathan，2002)。对于多元化企业和专业化企业，研究表明，随着集中度的提升将加大多元化企业市场位置和专业化企业市场位置之间的距离，从而减少其竞争(Boone等，2004)。

二、资源分割理论的应用

如第二章所介绍，资源分割理论也是组织生态学中发展较为成熟的理论之一，已经被广泛应用于许多产业，包括汽车制造、银行、审计等行业。根据Boone、Broöcheler和Carroll (2000)的总结，他认为根据资源的分割类型，资源分割过程可以划分为四种类型：地理分割(location partitioning)；技术分割(technology partitioning)；产品分割(product partitioning)；顾客分割(customer partitioning)。

1.地理分割

地理分割是指位置拥挤机制(Location-based crowding mechanism)造成的资源实际上的地理位置分割。典型代表是航空客服行业，其由于客源分布的不均匀而造成的资源分割，为抽象的资源分割带来了实际而形象的意义(Seidel，1997)。

2.技术分割

技术分割是指由技术上的不同而造成的资源分割。一些专业组织由于其可以被信赖的技术从而在某一领域成为权威，表现比较明显的如啤酒酿造产业(Carroll和Swaminathan，1998)。

3.产品分割

只是因为产品的不同而造成的资源分割称为产品分割，这其中包括报纸、图书以及音像制品行业。

4.顾客分割

顾客分割是指由于服务的顾客群体的不同而造成的资源分割，如审计行业及银行业。大型的审计公司或银行通常面向于比较大型的企业，而一些专业化或小型审计企业或银行则主要面向有一些特殊要求的小型企业。

三、江苏省建筑业

目前，江苏省建筑业的产值地理分布主要集中于江苏省所属的东部地区，此外，苏北地区是江苏省建筑业产值的第二个主要来源；企业之间并未形成明显的技术分割现象；产品主要集中于房屋和土木工程建筑方面，产品附加值较低的房屋工程占产值的比重最高，而建筑安装和建筑装饰产值所占比重较小。可见江苏省建筑业的资源分割并不明显。

另一方面，江苏省建筑业的集中度呈现出上升的态势，但是上升速度仍然较慢，产业的集中度仍然低于20%。根据贝恩对产业内垄断程度与集中度关系的分析可以得出，江苏省建筑业内部还未能形成可以形成规模效应的大型多元化企业，产业进入壁垒较低，竞争激烈(李小冬等，2001)。资源分割理论认为，随着产业集中度的提高，产业中二元化发展的趋势将更加明显。多元化大型企业的死亡率会提升，而专业化小型企业的死亡率会降低。江苏省建筑业是否符合资源分割理论的假设，产业结构的调整对产业内多元化企业和专业化企业产生怎样的影响，将是本书要研究和回答的关键问题。