中国煤炭需求的检验结果

与石油应用范围不断扩大的情况相反，煤炭是一种不清洁的能源，煤炭直接燃烧带来一系列的环境问题，因此其使用范围日益缩小，现在基本已退出城市居民的生活领域，但在农村居民生活领域有扩大使用的趋势。随着其他清洁的可替代能源不断发展，煤炭的使用范围将呈缩小的趋势。对煤炭的需求更多地受更高级别的清洁能源，如电力、煤炭制品等的需求拉动。而且分部分的煤炭终端需求和煤炭总需求都没有表现出显著的一阶差分稳定的特征，因此对煤炭的需求应从总体意义上研究其与GDP的关系。

林伯强、魏巍贤、李丕东(2007)对我国煤炭需求与各经济变量的关系进行了研究，研究范围为1978－2006年。考察的变量有：Q_t表示t年的煤炭需求量；Y_t表示t年的GDP；P_t表示t年煤炭工业出厂价格指数；M_t表示重工业占工业总产值的比例，它反映经济结构的变化；Nt是反映运输成本变化的变量，它既是独立的又是煤炭最终价格的组成部分，由于缺乏运输成本的直接数据，采用铁路货物运输总收入与当年铁路的煤炭运输量之比来替代。

（1-22）

方括号内为t统计量，系数符号均与预期相同。可以推断，改革开放以来中国煤炭需求的长期收入弹性为0.18427，长期煤炭出厂价格弹性为-0.12579，价格弹性小于1，说明煤炭对经济是一种必需品。长期运输成本弹性为-1.14425，经济结构变量的长期弹性为1.16154。

我国煤炭需求量在二阶差分上才表现出序列显著稳定的的特点，与一阶差分的单位根检验结论并不一致。而且自1997－2002年我国煤炭需求量下降与GDP相反的走势严重影响了序列相关性。并且，许多其他人的研究认为煤炭使用效率自1978年以来不断提高，基于这样的怀疑，对我国煤炭需求与各经济变量的关系进行重新考察。研究我国总的煤炭需求量、经零售价格调整的1978年不变价格的GDP、经零售价格调整的1978年物价水平的煤炭价格、重工业占工业总产值的比重等因素，对这些变量都取自然对数值，运用ADL模型分析，在不考虑1998－2001年样本的情况下，发现我国的煤炭需求与各变量之间的关系为：

（1-23）

其中：LC为煤炭需求量的自然对数值；LG为不变价格的GDP的自然对数值；LCP为零售价格指数调整的煤炭出厂价格指数自然对数值；HEAV为重工业占工业总产值的，＠trend为趋势项。式(1-23)表明，煤炭需求对GDP增长的短期弹性为0.2940，对价格的短期弹性为-0.2055，重工业占比每提高一个百分比，煤炭需求将提高0.3662个百分点。该方程很好地拟合了我国煤炭需求状况，方程回归的R²＝0.9978。

从ADL模型的长短期关系来看，我国煤炭需求对GDP的长期弹性为0.7803，价格的长期弹性为-0.5454，重工业比重提高对我国煤炭需求的影响为0.9719。从长期来看，由于效率的提高而导致的我国的煤炭需求下降量为-0.0105。

从对比的分析来看，我国煤炭需求对GDP的长期弹性为0.7803，与林伯强等人的研究结论0.8427比较切近。但由于对其他影响要素分析侧重点不同，运用的方法的不同，会出现一些不同。