附加预期变量的总供给曲线()

理性预期学派批判了凯恩斯经济理论，认为：

第一，凯恩斯的经济理论是一种非理性预期经济理论，不符合理性经济人的假设(比如凯恩斯的劳动需求与劳动供给理论，厂商和劳动者都没有充分利用一切能获得的信息，这不符合经济人追求最大效用的特点)。

第二，凯恩斯经济模型中关于经济行为的假设自相矛盾。比如消费函数中人们现在的储蓄是为了将来更多地消费，这强调了未来消费；而在劳动供给函数中人们仅在现时收入与闲暇之间权衡选择，强调现时，这不符合理性经济人的一致性。

第三，凯恩斯经济理论判断政策的优劣成败总是以总量作为衡量标准，不能保证个人福利和社会福利的增进。比如，产量和就业都增加了，按照凯恩斯经济理论个人福利和社会福利不一定增加，甚至可能减少。

而理性预期学派认为，人们会根据已获得的全部信息和知识，通过符合逻辑的推理过程来形成对经济变量的未来预期，其观点的主要内容有：

第一，对经济变量估算必须以该变量的数学期望值为根据。

第二，估算期望值的数据必须是有效地利用了一切信息和知识。

第三，进行预期所需的信息必须包括估算者一切认为有用的经济理论和模型。

因此，理性预期学派把预期变量引进了凯恩斯的总供给曲线，对凯恩斯的总供给曲线进行了修正，认为决定劳动需求和劳动供给的实际工资(W/P)是不一致的，厂商支付的实际工资必然参照劳动边际产品和实际价格水平来计算；而劳动者由于获取实际价格存在成本，实际工资的高低只能取决于预期价格。

图7-18　附加预期变量的总供给曲线

附加预期变量的总供给曲线(ES)的推导如图7-18所示。图(a)为劳动市场，NS为劳动供给曲线，只要工人预期价格Pe不变，劳动供给曲线将不会移动，劳动供给随货币工资变化而变化。对于劳动需求曲线，在厂商支付的实际工资参照劳动边际产品和实际价格水平的情况下，劳动需求曲线将随价格水平的变化而移动。在实际价格水平为P0，P1，P2，也即W不变，实际工资为(W/P0)，(W/P1)，(W/P2)时，此时的劳动需求曲线分别为Nd0， Nd1 ，Nd2，并且分别与劳动供给曲线相交于E0，E1，E2点。此时在实际价格水平为P0，P1，P2的条件下，由均衡点E0，E1，E2决定的均衡劳动量分别为N0，N1，N2。

图7-18中，图(b)表示的是生产函数，当劳动量分N0，N1，N2时，产出为Y0，Y1，Y2。将在三个价格水平下的产量，经过图(c)转换到图(d)所分别对应下的价格水平P0，P1，P2，就得到了在劳动者预期价格为Pe=P0时的总供给曲线。

图7-19　不同Pe下的ES曲线

当劳动者预期价格Pe为P1时，因为P1>P0，(W/P0)>(W/P1)，预期实际工资下降，劳动供给曲线左移，并最终导致附加预期变量的总供给曲线左移。如图7-19所示。这些不同预期价格的ES曲线与实际国民收入的交点E0，E1点，表示此时的实际价格等于预期价格。