男性居民收入流动性

就长期来说（见图5．1和表5．4），1989年至2000年间绝大部分男性居民的收入流动性强度系数0＜＜0．4，呈现“震荡”趋势，总体上男性低收入阶层的收入流动性强于高收入阶层。低收入组中31％的男性居民在经历11年后仍然滞留在低收入组，其余69％的男性居民向上流动到较高收入组，其中25％的男性居民向上流动到中低收入组，23％的男性居民向上流动到中等收入组，15％的男性居民向上流动到中高收入组，6％的男性居民向上流动到高收入组。中低收入组中约19％的男性11年后留在中低收入组，其余60％的男性分别以31％、19％和10％的概率向上流动到中等、中高和高收入组；中等收入组中约13％的男性留在原组，其余约30％的男性向下流动到较低收入组，约半数的男性向上流动到较高收入组；中高收入组中约17％的男性留在原组，其余约半数的男性向下流动到较低收入组，约31％的男性向上流动到高收入组；而高收入组中仅有28％的男性在11年后仍然居于高收入组，其余72％的男性都向下流动到较低收入组。比较来看，虽然2000年至2011年间绝大部分男性居民的收入流动性强度系数也呈现“震荡”趋势，但是收入流动性系数0＜＜0．5，说明男性居民收入流动性变弱，对上期收入的依赖性更大。在低收入组中约15％的男性留在原组，远低于1989—2000年间的滞留概率，说明低收入组男性的增收渠道拓宽或者机会增多，38％的男性向上流动到中低收入组，比1989—2000年间向上流动的概率高13个百分点，但向中等、中高收入组流动的概率均比1989—2000年间的向上流动的概率低8个百分点；中低收入组中约半数的男性向上流动到更高收入组，但与1989—2000年间的流动概率相比均有所降低，充分说明男性低、中低收入人群向上流动的阻力增大；中等收入组向下流动的概率与1989—2000年间的流动概率相差不大，而留在原组的概率却高了10个百分点；虽然中高收入组中分别约12％的男性留在原组，比1989—2000年间的滞留概率有所降低，但是高收入组中高达56％的滞留概率远远高于1989—2000年。总之，1989—2000年男性居民的收入流动性较强，而2000—2011年男性居民的收入流动性变弱，虽然2000年以后低收入组男性向上流动的概率增加，但是高收入组男性的滞留概率太高，阻碍了收入流动，导致收入差距的长期扩大。

就短期来说（见图5．1和表5．4），整体看，1989—1991年间男性收入流动性强度图呈现“上升型”趋势，低收入男性的收入流动性系数0．2＜＜0．4，其余较高收入男性人群的收入流动系数保持在0．4—0．6之间，收入流动性一般，说明收入越低，收入流动性强度越高；1991—1993年间低收入男性居民的收入流动性系数0＜＜0．6，并呈现逐渐上升的趋势，说明随着收入的增加，收入流动性不断降低，其余收入组男性的收入流动性系数0．6＜＜0．8，收入流动性较弱；1993—1997年间绝大部分男性收入流动性系数0．2＜＜0．4，收入流动性较强；1997—2000年间绝大多数男性居民的收入流动性上升到0．4—0．6之间，收入流动性变弱；2000—2004年间男性居民收入流动性又呈现与1989—1991年相似的趋势，即男性收入越低，收入流动性越强；2004—2006年、2006—2009年和2009—2011年间绝大部分的男性收入流动性系数0．5＜＜1，收入流动性又变弱，说明2004年后的时期内男性居民的收入流动性整体变弱。总之，短期内男性收入流动性也呈现由强变弱的趋势，虽然在1989—1991年和2000—2004年两个时期内低收入男性的收入流动性较强，但是高收入男性的收入流动性仍然很弱。

男性低收入人群中，1989—1991年、1991—1993年、1993—1997年、1997—2000年和2000—2004年这五个短期内的男性低收入人群滞留原低收入组的概率在30％—45％之间，尤其以1989—1991年间的滞留概率最高；而2004—2006年、2006—2009年和2009—2011年这三个短期内的男性低收入人群滞留原低收入组的概率高达50％以上，尤其2009—2011年间的滞留概率高达83％，说明近期内男性低收入人群的收入流动性很差，男性低收入人群向上流动的机会很小。短期内，除2009—2011年外，男性低收入人群向中低收入组流动的概率在15％—30％之间，其中2006—2009年间流动的概率最高，1997—2000年间流动的概率最低；男性低收入人群向中等收入组流动的概率在2006年前处于14％—25％之间，而2006年后迅速降低至5％以下，同样说明了男性低收入人群向上流动的渠道很小，收入增加的机会降低；男性低收入人群向中高收入组流动的概率在0—14％之间，其中2006—2009年间流动的概率为0；男性低收入人群向高收入组流动的概率在0—10％之间，其中2009—2011年间流动的概率为0， 2000—2004年间流动的概率为10％。总之，2006年以后男性低收入人群留在原低收入组的概率太大，而向更高收入组流动不足，脱贫机会下降。

男性中低收入人群中，1989—1991年、1991—1993年、1993—1997年、1997—2000年和2006—2009年这五个短期内的男性中低收入人群滞留原中低收入组的概率在21％—31％之间，向中等收入组流动的概率在20％—28％之间，向中高收入组流动的概率在11％—20％之间，向高收入组流动的概率在5％—12％之间；而2000—2004年、2004—2006年和2009—2011年这三个短期内的男性中低收入人群滞留原组的概率高达40％以上，远超以上五个时期，说明近期男性中低收入人群同样也出现收入流动性不强的滞留现象，向中等收入组流动的概率为10％—16％，向中高收入组流动的概率在12％—18％之间，向高收入组流动的概率在2％—12％之间，尤其2009—2011年间男性中低收入人群以12％的概率向高收入组流动。总之，近期内男性中低收入人群的滞留概率增加，向中等收入组流动的概率较为稳定，而2009年以后向高收入人群的流动概率增加明显。

男性中等收入人群中，1989—1991年、1991—1993年、1993—1997年、1997—2000年、2000—2004年和2006—2009年这六个短期内的男性中等收入人群滞留原中等收入组的概率在20％左右，而2004—2006年和2009—2011年这两个短期的滞留率高达44％，说明2009年以后男性中等收入人群向上流动的机会降低；男性中等收入人群向中高收入组流动的概率在15％—35％之间，其中2009—2011年间流动的概率最低，而2006—2009年间流动的概率最高；男性中等收入人群向高收入组流动的概率在6％—18％之间，高于低收入人群流动的概率，说明收入较高的男性向上流动的机会更多。应该说，虽然2009年以后男性中等收入人群向上流动的机会降低，但是依然好于低收入人群。

男性中高收入人群短期内滞留原中高收入组的概率在17％—40％之间，向高收入组流动的概率在20％—30％之间，说明男性中高收入人群中约四分之一的人群可以实现收入向上流动，收入增收渠道较宽。反之，男性高收入人群短期内滞留原收入组的概率一直高居50％左右，说明男性高收入人群出现收入流动性不强的滞留现象，约半数人久居高收入阶层，不利于收入的合理流动。

图5．1 1989—2011年男性居民收入流动性强度示意

表5．4 男性居民收入流动方向变化概率（％）

（续表）

（续表）