印度经济可能超过中国吗

自龙象之争提出以来，中印两国作为发展中大国备受瞩目。中国与印度具有很大的相似性：都是人口大国，拥有庞大的人口基数；位于亚洲，地理位置相近；拥有悠久的历史；都处于经济转型期；也同样面临着贫富分化日益严重、地区发展不均衡与资源环境恶化等问题。鉴于两国在许多方面具有相似性，中印两国的比较研究一直都是学术界的热门课题。尤其是最近一段时间，中国经济增长放缓，印度赶超中国的观点再度甚嚣尘上。中国与印度经济增长的比较研究不仅关系到两国的国际政治经济影响力、世界经济地图分布，更是两种经济发展模式的比较。

发展中国家与发达国家经济增长速度的差距在不断扩大，有研究认为金砖国家对世界经济增长的贡献已经超过50%。后危机时代全球经济增长乏力，世界各经济体纷纷将视角投向了具有活力的新兴经济体，期望新兴经济体经济的迅速发展能带动世界经济的复苏。然而，石油价格的不断下降、西方国家的制裁使得俄罗斯陷入经济萎缩。由于政治的不确定性与大宗商品价格的急速下降，2015年巴西经济陷入了衰退之中，货币雷亚尔贬值35%，通货膨胀率大幅上升，失业率升高，投资大幅下降，据IMF的报告称2015年巴西经济萎缩了3.8%。南非经济受大宗商品价格下跌和融资成本高企拖累，再加上私人投资和就业形势持续低迷等因素的影响，2016年1月IMF宣布下调南非2016年经济增速预期0.5个百分点到0.7个百分点，创了历史新低。另外，根据IMF的预测，中国经济增长在2016年可能会放缓到6.3%，2017年则将降至6.0%，而印度则继续保持强劲的增长态势，据印度《商业标准报》2016年4月15日的报道，世界货币基金组织（IMF）在4月14日预测，由于印度的改革措施，2015-2016财年印度的经济增速将达到7.5%，超过中国。金砖国家中近年来仅印度与中国的经济保持了高速增长。

不论是内生经济增长理论还是新古典经济增长理论都认为经济的增长离不开技术进步的因素，但是现今新兴经济体经济的快速发展则多属于追赶型的经济增长，其经济增长方式大多是劳动密集型与资源密集型，是在牺牲了环境、社会等因素基础上的经济增长，主要是经济数量上的增长，而全要素生产率并未获得较大水平上的提升，尤其以中国与印度为甚，但这同样也意味着两国所具有的巨大潜力。随着中国与印度的迅速崛起，全球经济增长乏力，作为金砖国家中的两个亚洲国家—中国与印度的经济增长愈加受学术界的关注，也将中印在经济发展的多方面进行了比较研究。

近年来，困扰全球的全球金融危机、欧债危机、欧洲难民危机等国际性危机使中国与印度所面临的国际政治、军事、经济环境日益复杂，中国与印度在经济增长的效率、公平与稳定以及可持续等问题上还具有很大的不确定性。伴随着中国与印度经济数量上增长的是贫富差距日益增大、城市病的出现、环境的日益恶劣、资源的限制等问题，它们都严重阻碍了中印经济的进一步发展。另外，现今发展中国家的人类发展指数（HDI）普遍不高，中印两国的人类发展指数在世界上的排名也并不高。根据联合国数据库的数据显示：2013年中国人类发展指数排名仅位于第91位，其中中国女性人类发展指数值为0.696，男性人类发展指数值则为0.740；2014年中国的人类发展指数排名提升一位，位于第90位，其中中国女性人类发展指数值为0.705，男性人类发展指数值为0.747。而2013年印度人类发展指数位于世界第135位，女性人类发展指数值为0.519，男性则为0.627；2014年印度的人类发展指数排名有所提升，提升至130位，女性人类发展指数值为0.525，男性则为0.660。

中国与印度的劳动生产率都有较大水平的提升，加大资本投入仍是中印两国经济增长的主要推动力，而不是创新。与此同时，中国与印度两国的基尼系数较高，贫富差距大，中印都不同程度地受到全球经济危机与全球金融危机的影响，环境、资源等问题日益严峻，困扰并制约着中国与印度的经济发展。总而言之，尽管中印两国的GDP增长很快，但是其经济增长质量却不高，环境问题、地区差异过大问题等也随着经济增长而日益凸显，经济增长的稳定性、可持续性亟待加强。随着社会的进步、经济的发展，中印两国意识到了以劳动密集型与资源密集型为主的经济增长方式的不可持续性，而且中印两国的政府也意识到了改变其经济增长方式的必要性、迫切性以及提高经济增长质量的重要性，由此，经济增长的成本逐渐受到政府与学者们的重视。因而，中国提出了“大众创业、万众创新”战略，印度总理莫迪也正积极推行经济改革，促进经济多方位、健康的发展。

就大多数研究而言，许多研究仅分析了数量上的经济增长，而并未考察经济增长的成本。对于各经济体，尤其是新兴经济体而言，经济数量上的增长并不意味着经济增长质量上的提高。中印两国近年来所面对的地区经济发展不平衡、环境污染、资源限制等问题都与仅追求经济数量上的快速增长息息相关。现在，对经济增长的可持续性问题的关注逐渐增多，单凭GDP或GNP来评价经济发展情况并不科学。那么，是否有一个指数可以用来衡量经济增长的优劣程度呢？

发展中国家，尤其是发展速度快的金砖国家，不仅要注重经济数量上的增长，更要注重经济质量上的增长。只有这样，才能保证发展中国家经济稳定、高效、可持续增长，因此需要一个更加全面的指标来衡量经济发展情况，学者们也正在进行多方面的探讨，寻求一个更加全面的指标来综合评价经济增长情况。经济增长质量包含了经济增长的效率、公平与稳定性以及可持续性。本书将根据经济增长质量的相关研究比较分析中印两国1978-2012年的经济增长质量。那么，中印两国的经济增长质量水平如何？中国与印度经济增长质量提升的短板在哪里？中印两种经济发展模式中哪种对经济增长质量的提升更加有效？上述问题是作为“世界工厂”的中国与作为“世界办公室”的印度需要分析并解决的重要问题，也是众多发展中国家的政府及学者高度关注的问题。本书将在后文的分析中以中国与印度两国1978-2012年为样本数据对上述问题进行系统、详细的定量与定性分析，并在此基础上针对中国国情提出具体建议与意见。