财富的伦理

上述财富分配的方式会使得财富的分布极其不均匀。甚至从财富的自然属性分析，只要时间足够长，社会所有财富都会归于一人。当然，在人类社会中这种情况并不可能发生，因为只要财富分配的差距大到一定程度就一定会爆发革命，将社会财富重新洗牌。这种洗牌的过程必然导致社会动荡，这当然是大家都不愿意看到的。

但人类显然也无法接受差距太大的财富分配，至少大部分人不会喜欢。因此，这样的所谓理想化的财富自然分配方式并不符合人类的伦理道德。

但我们又不能简单地否定上述分配原则，因为这个分配原则是最有效调动社会资源和发挥每个人的能动性来创造财富的分配原则，是能够最大化地创造人类财富的分配原则。这个世界上有些地方曾经放弃这种分配方式而选择其他的分配方式，但实践证明并不成功，最终社会整体财富水平和幸福感会更低。

最终，我们找到了一种平衡的方式。就是在社会第一次财富分配时严格按照上述方式来分配，在此基础上进行第二次财富分配。这个社会财富的第二次分配，就是现在主流社会都选择的通过税收的方式来进行的“劫富济贫”。通过累进税率的方式让收入高的人交更多的税——不仅是数量更多，而且税率也更高。同时，在分配这些税收时一般又更倾向那些低收入的人和家庭。尽管那些高收入人群交了更多的税，但其税后收入还是较其他人高，只是落差趋于平缓了一些。这种财富二次分配的方式，可以很好地缓解社会财富的失衡，同时又没有改变创造更多财富的人，也就是对社会贡献大的人拥有更多财富的准则。

此外，人类还发明了第三次财富分配，就是让富裕的人通过慈善的方式帮助穷人。社会的第二次财富分配是通过法律的方式规定的，是人人都必须遵守的红线。而财富的第三次分配，则是通过社会道德评价的方式来鼓励富人从事慈善活动。这并非法律的红线，只是道德的黄线。

自私和贪婪是人类的基因。也许最初的造物主在创造生物时也创造了一些不自私、不贪婪的物种，但在生物的自然选择中，那些不自私的物种多半已经被淘汰了。人类能够在自然界的竞争中获得最终的胜出，就决定了人类的基因一定是自私和贪婪的。因此，我们不能期待人类做到大公无私，只讲付出而不求回报。但人类经过不断地探索和尝试，终于摸索出了这种社会财富的三次分配制度，再加上政治的民主制度来保证社会规则的制定能够保证大多数人的利益，这两点共同构成了现在人类主流社会共同遵循的社会准则，这也是人类目前能够实际制定出的最理想的社会制度了。