相对资本过度积累理论

在对发达国家的对外直接投资行为研究中，一些学者认为资本的过度积累是促使其对外直接投资的主要原因之一。发达国家由于过剩资本在其本国国内不能实现较高的回报，因而通过对外直接投资来实现东道国潜在的比较优势，从而获得高回报，针对这种对外直接投资行为，学者们将其称之为“资本过剩型对外直接投资”。而发展中国家则正好相反，发展中国家普遍缺乏资金，在国内建设过程中还要不断地吸收外部资本来弥补资金缺口，发展中国家的对外直接投资正是在这种情况下产生的。针对这一现象，前苏联学者阿·伯利兹若伊利以发展经济学中的“二元经济结构”理论对发展中国家的对外直接投资进行了解释，提出了“相对资本过度积累”理论。阿·伯利兹若伊利认为，发展中国家由于农业部门在劳动生产率、组织形式、技术水平等方面远远落后于工业部门，因而农业部门与工业部门之间的联系越来越弱。一方面由于农业部门的需求弹性和供给弹性较小，劳动生产率低，同时生产过程受天气和客观环境的影响较大，因而农业部门生产的原材料无法满足工业部门快速发展的需要;另一方面工业部门中劳动力短缺而农业部门劳动力过剩、工人收入高和农民收入低等不平衡现象，使得农业部门与工业部门间的差距进一步拉大，而农民作为一国的重要消费群体，其消费能力被大大削弱了。因此，发展中国家的工业部门在还没有达到规模经济之前，就可能由于需求减弱造成局部结构性供给过剩，甚至出现相对资本过度积累的现象，从而可能使得工业部门产生对外直接投资行为。

相对资本过度积累理论，创造性地用发展经济学中的“二元经济结构”理论解释了发展中国家在二元经济条件下，开展对外直接投资的可能性。这是较早的试图从理论上对发展中国家的对外直接投资行为进行解释的直接投资理论，开创了发展中国家对外直接投资理论研究的先河。该理论没有对发展中国家对外直接投资的动机、方式等方面进行深入分析，仅仅对发展中国家存在资金缺口的情况下对外直接投资的可能性进行了分析，显得不够严密;该理论不能对现实中发展中国家对外直接投资数量越来越多，规模越来越大，且各种部门均发生对外直接的现象进行解释，更不能对发展中国家越来越多地向发达国家进行直接投资的现象进行解释，存在明显的局限性。该理论对于中国对日本直接投资以及对其他发达国家的直接投资没有支撑作用。