零和博弈的非赢与消费

3　零和博弈——输赢抵消为零

两个经济学家甲和乙，在马路上散步。他们在讨论经济学的时候在路边看到了一堆狗屎。

甲对乙说：“如果你吃了这对狗屎，我就给你100万。”乙虽然觉得很恶心，但是经不住那笔钱的诱惑就答应了，结果乙赚了甲100万。

他们继续走，又看到一堆狗屎，这时乙对甲说：“你要是敢吃了这堆狗屎，我也给你100万。”甲在乙的诱惑下把这堆狗屎吃了。当然甲从乙那里赚了100万。

他们继续往前走，乙忽然缓过神来了，对甲说：“不对劲，其实我们谁都没有赚到钱，但却一人吃了一堆狗屎。”甲思考了一会儿，对乙说：“但是我们创造了200万的GDP啊！”

在零和博弈中，所有参与者的获利和亏损之和正好是零，赢家的利润来自于输家的亏损，这看似是一种对社会没有一点贡献的经济现象，但实际上在经济学中，它却能占到社会经济总量统计的很大一部分。各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则在各博弈方中很难出现合作。

零和博弈之所以能受到如此广泛的关注，主要是因为在人类社会的方方面面都有与“零和博弈”类似的局面，胜利者光荣的背后往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。这个社会是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，一部分人、国家或地区财富的增加必将意味着其他人、国家或者地区财富的减少，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。一部分人的富裕要建立在一部分人的贫穷之上，就好像一部分人的快乐要建立在一部分人的痛苦之上一样。

电影《美丽心灵》中有个情节就是零和博弈的一个实例：烈日炎炎的一个下午，约翰·纳什教授给学生上课，教室窗外的楼下有几个工人正施工，机器的响声成了刺耳的噪音，于是纳什走到窗前狠狠地把窗户关上。马上有同学提出意见：“教授，请别关窗子，实在太热了！”而纳什教授一脸严肃地回答说：“课堂的安静比你舒不舒服重要得多！”然后转过身一边嘴里叨叨着：“给你们来上课，在我看来不但耽误了你们的时间，也耽误了我的宝贵时间……”一边在黑板上写着数学公式。

这个博弈中的收益情况是这样的：保持教室安静，教授得1，而同学们就得忍受室内的高温，得-1；如果开窗子，同学们因教室里凉快而感到了舒服，得1，而教授会因为噪音无法正常讲课，得-1。无论开窗还是不开窗，教授与学生的收益所得的总和均为0。博弈进行到这里，由于任何一方的所得都是其他参与人的所失，所以零和博弈是利益对抗程度非常高的博弈。

在现实生活中，要想得到好处，不一定意味着就要损害别人的利益，也就是说利己不一定就要损人。尤其是在商业交往中，只有合作才能使双方达到共赢，不但你能得到好处，对手也能从中获益。比如双方通过友好协商达成一个交易，买方也赚钱，卖方也赚钱，财富就创造出来了，不过此时，就是与零和博弈对应的非零和博弈了。