奥巴马的政策评点

再培训计划不过是奥巴马政府重振制造业的诸多手段之一。

在2012年初，奥巴马政府打出重振制造业的又一张牌。美国政府将用减税的方式，来切实帮助那些把就业岗位移回美国本土的企业。

在另一方面，为了给美国制造业的复兴打造一个理想的外部环境，美国政府早在2009年就开始着手通过贸易制裁和贸易壁垒的方式来保护美国的制造业，而其最关注的就是几年来让美国每个月都平均承担200多亿贸易逆差的中国产品。从2009年到2012年，美国先后发起了对中国的轮胎、硅晶产品、钢轮制品，以及化学增白剂、稀土产品的贸易制裁。

奥巴马宣称，本届美国政府对中国提出的贸易制裁是布什政府的两倍之多，而在今后还需要更多的对华贸易制裁，来保证美国制造商拥有良好的竞争环境。

陈凤英：奥巴马的政策可谓野心勃勃，就短期来说，到目前为止的成绩，我认为应该有80分，是良好的。从长期来看，奥巴马的政策意向性很强，政治性很强，但关系到他的连任，所以分数会比短期差。

中国在2010年成为了世界第二大经济体、制造业第一大经济体、第一大出口国，这是力量格局一个非常大的变化。这种变化虽然并没有真正挑战到美国的核心技术，但是从量上已经威胁到美国。所以奥巴马复兴制造业也好，去全球化也好，实际上就是力量格局在发生一种量的变化，当然还不到质的变化。但是这已经是一种威胁，因为在过去几百年的历史，发达国家永远是引领世界的，突然有一个新兴市场、有一个发展中国家来引领世界，这是它们不能容忍和不能接受的最主要的原因。

赵景光：对奥巴马政策，如果全面理解了他的讲话，或者问就他的政策能不能全部兑现的话，我不是很看好，也就给个50分吧。奥巴马给企业减税，以及加强对外双反调查力度和一些技术保护，这些政策在短期内，对美国产业是会有好处的，但长期来说，显然对美国没什么好处，因为保护政策对产业的进步没有什么帮助。至于对于中国来说，因为美国的双反保护，包括有些技术壁垒的设置，确实对我国出口有很大影响，这点已经反映在我国好多产业中。但是另一方面，这也让我国企业学会了如何突破这种保护，如何提升自身技术和知识产权。同时我们也完全可以通过一些规避，比如技术上的限制出口，来解决这些问题。长期来说，一个大国，一个技术创新程度很高的国家，它的经济发展靠保护是不可能持续的。

霍建国：对于奥巴马对制造业的政策，我最多打60分。短期看可以略高一点，因为这两年确实有一定变化，有一定效果。但是从长期看，美国必须要有一个新能源和新技术的突破，或者是在智能化制造方面有所突破，不突破就解决不了劳动力的制约问题。而这个突破，就目前来看，至少需要10年。全球化和产业内的这种分工，你中有我，我中有你，如果美国看到这一点，应该走向合作，它提供技术优势，其他国家提供制造业优势。也就是说，将来有一天，全球化仍然会发挥巨大作用，全球资源的优化配置仍然是解决目前发展困境的一个出路。

减税可以实现短期的刺激作用，但是配套的还需要其他政策，特别是对人才会有一些新的刺激政策。奥巴马强调官产学研，就是实验室技术如何转化为劳动生产率，都会有配套政策，而且对于各种研发的奖学金，比例、投入都在增加，这些是基础性的东西。