市场为主计划为辅的经济体制

历史和现实中的经济体制组织是多种多样、丰富多彩的，并且呈现出复杂化的趋势。从严格意义上说，任何处在特定时间、场合的体制组织，都具有某些只属于它自己的特征。除了自然经济与商品经济、社会主义经济与资本主义经济之间人所共知的差异外，即使是被列入同一“阵营”的那些经济体制之间，差异也是引人注目的。例如同属市场经济国家，美国主要运用财政和货币政策调节宏观经济运行，国有经济比重很低，法律、政府及社会舆论对容易导致垄断的大企业往往持批评态度；日本除运用总量调节手段外，政府还借助经济发展计划（如著名的“国民收入倍增计划”）和产业政策积极影响经济增长和结构转变，政府与大企业间有良好合作的传统，社会对垄断似乎也持较为宽容态度；法国以其推行“指导性计划”而独树一帜，政府对经济的干预程度达到了控制部门投资的程度；英国和瑞典则因其曾出现庞大的国有经济部门和社会福利系统甚至被有的经济学家勉强归入了“社会主义”经济类型^[1]。至于曾经实行传统社会主义计划经济的国家，它们之间的差异似乎并不亚于市场经济国家之间的差异，尽管差异的内容很不相同。苏联计划部门直接控制的产品通常达数千种，中国在集中程度高的时期列入中央计划范围的也只有数百种产品。这种不同并不能主要由两国经济发展阶段的差距来解释。事实上，改革前的中国计划系统远不像苏联的计划系统那样完备和成熟。

显然，对经济体制的任何分类都不能代替对具体体制的具体分析。面对各不相同的经济体制，应以什么作为研究的起点呢？我们选择了抽象形式的等级组织和市场组织。这首先是因为任何一种经济体制，不论其构造多么复杂，都可以被看成是等级组织和市场组织某种形式的结合或变体。换言之，等级组织和市场组织是经济体制中最基本和能够获得最高程度抽象的组织形态。其次，抽象形式的等级组织和市场组织接近于实际过程中较为简单的等级组织和市场组织。经济体制的发育表现为等级组织和市场组织的简单形态逐渐“生长”为比较复杂的形态，并以种种方式相互关联。经济体制分析中从简单的组织形态逐步过渡到复杂的组织形态，正是逻辑与历史相统一原则所要求的。最后，对抽象形式等级组织和市场组织的结构和效率特征的分析结论，是考察现实的或接近于现实的、比较复杂的体制组织的基础。对后者来说，其结构和效率特征主要是前者对应特征的扩展、延伸与变形。