首页 百科知识 我不是“人民公敌”

我不是“人民公敌”

时间:2022-06-25 百科知识 版权反馈
【摘要】:网易财经:关于房地产和调控方面的内容就全部访谈完了,接下来是关于网友对您个人的看法,非常有意思,也希望您今天通过这个节目给予回应。我觉得,从中国经济管理学科的发展历史来看,所有处在相对中立、相对客观的学者都是争议比较大的。尽管过去香港或其他人有一些评价,说中国只有几个能称上经济学家的。

网易财经:关于房地产和调控方面的内容就全部访谈完了,接下来是关于网友对您个人的看法,非常有意思,也希望您今天通过这个节目给予回应。

董藩:我是一个有争议的人,首先我承认。

网易财经:有些网友一直认为您是替开发商说话

董藩:是,说我是替开发商说话,是开发商的走狗,拿了开发商的钱,网上有很多这类言论。过去看到这些也很难过、很生气,到今天为止也已经习惯了,不在乎了。

我觉得,从中国经济管理学科的发展历史来看,所有处在相对中立、相对客观的学者都是争议比较大的。因为我们总是先去判断一个学者、一个作家、一个艺术家是不是替老百姓说话、是不是为人民服务,是不是人民的经济学家、人民的艺术家,习惯于把他道德化或政治化,这本身就偏离了科学和艺术对我们的要求。

首先,从学术角度来讲,我不应该站在任何一方去说话。我们绝不能踩翘翘板,要么站到开发商的一边,要么站到老百姓的一边。我们要站到一个球体上的顶端,可以倒向任何一方,但又不能倒向任何一方,因为我们既要考虑老百姓的愿望,又要尊重经济规律;既要考虑政府的能力,又要考虑可持续发展的要求;既要考虑城市老百姓的愿望,又要考虑农民的诉求。

尽管过去香港或其他人有一些评价,说中国只有几个能称上经济学家的。但在我心目中有自己的规则和评判标准。我认为有些经济学家是非常优秀的,尽管观点不一定全对。比如张维迎、茅于轼,都是非常优秀的学者。对任何学者来说,观点都不是百分之百地对,一个常规问题学界也存在很多不同的看法,但从态度、出发点上,我认为张维迎、茅于轼他们都是非常值得尊重的。

老一代经济学家,像吴敬琏先生、厉以宁先生,基本能摆脱利益的影响。但确实有一些人摆脱不了,摆脱不了利益影响的其实不是像我这样的人,而是另外一些获得了很高声誉的人。特别是他们摆脱不了“好名声”的诱惑。

网易财经:还有一个问题网友比较感兴趣,您和任志强一样遭受了很多辱骂,在受到这些批评时您内心是什么样的心情?能不能跟大家分享一下?

董藩:在地产界有两个公认的所谓“人民公敌”,一个是我,一个是任志强。当我第一次看到这个名头时,压力还是很大的,我也曾专门写过一篇文章,表达我自己对这个问题的看法,博客里也贴着,就是《我怎么就成了人民公敌》,讲我是怎么看待这个市场的。

有争议非常正常,如果没有争议,学术就不会繁荣。回顾西方经济学发展的历程,不难发现恰恰是争论推动了学科的发展。但在中国,由于房地产被彻底地政治化、道德化、娱乐化、社会化,而且被妖魔化、暴力化了,所以争论就格外大。最近我很少说话,但一说话往往就会挨骂,有时候又不得不说话:第一,有关部门会找我们说话;第二,媒体希望我们评价评价;第三,当我们发现有些政策不合适时,我们也很着急,希望出来呼吁,至少传达一个观点,提醒决策者警惕这些政策的负效应,或者是它带来的不好结果。

网易财经:很多网友之前骂任志强,后来发现骂错了,您有没有遇到过这样的网友,之前骂您,后来对您的一些观点非常支持。

董藩:当然也遇到了。而且有些人曾经给我发信表示道歉,都遇到过。但在网上,任志强的知名度远远比我高、“粉丝”远远比我多,所以对他在这个问题上表现出的前后迥异的认识就更明显。而我跟他有所不同,他是企业界人士,端着自己的饭碗;我是高校的,端的是公家的饭碗。当我被骂得多时,可能会给我的学校、我的同事带来压力,所以我说的远远比他少,我写的也远远比他少。但我们有80%左右的观点是重合的,站在市场的角度来讲,基本是一致的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈