凯恩斯主义会带来灾难

凯恩斯主义会带来灾难

网易财经:您曾经翻译过很多的西方经济学名著，为中国的经济学教育做出了巨大的贡献，在您看来，中国的经济学发展和西方的经济学理论之间是一个什么样的关系呢?

梁小民:西方经济理论实际上也就是市场经济的一个理论总结。就是市场经济运行的过程中，它把这些经验性、规律性的东西总结出来。过去我们实行计划经济，所以这套理论对我们基本没用，但是现在我们实行的是市场经济，所以西方经济学对我们同样也是有用的。

我们说它有用，不是说它可以指导我们的建设。市场经济的规律是共同的，但是经济学难不是难在原理上，是难在运用上，各国在运用这个原理的过程中，都要从自己国家的实际情况出发。“日本模式”是日本运用市场经济的理论在日本获得的实践;“东亚模式”是东南亚国家运用这套理论来实践的过程;后来也提出“北京共识”。实际上各国在运用这些理论的时候，都要从自己的实际出发，你不可能简单地照搬这些理论。

网易财经:今天的中国采用什么样的经济学理论是合适的呢?有些人赞同凯恩斯主义，在您看来凯恩斯主义能解决中国现在面临的问题吗?

梁小民:我是不赞成凯恩斯主义的，我说过的极端的话就是主张埋葬凯恩斯主义。因为凯恩斯主义最大的问题是它要通过国家干预来解决市场运行中的各种问题。但是从实践来看，国家没法解决市场运行中的各种问题。尤其我们国家现在对国家的作用非常崇尚，可以说从上到下都非常崇尚，所以这一次我们的4万亿投资也获得了许多人的支持，好像认为国家就可以挽救经济的问题。

我们原来就是一个不彻底的、政府主导的市场经济，而如果我们再宣传这种凯恩斯主义思想，我们就很难向完全的市场经济转化。这对我们经济的长期发展会带来不利，所以我是不主张用凯恩斯主义来指导经济的。

从各国的情况来看，美国这次出现的金融危机，其实也是在于政府干预的错误。我已经写过几篇文章讲过这个问题。或者这样说，是政府对自己不该管的事情——刺激经济——政府的兴趣特别大;而政府对自己该管的事情——市场监管——没有管好，所以美国的经济问题实际上也是出在凯恩斯主义上。

因为运用凯恩斯主义，对市场实行国家干预，经济出了问题，再用凯恩斯主义来干预、来解决，有时候就会错上加错。就好像你吃错了一种药，再想通过吃药去解决这个错误，那你现在又有一重错误了。我认为中国现在的问题就是政府主导的市场经济，政府在经济中、在资源配置中所起的作用太大，现在应该淡化政府这种作用，政府逐渐地退出经济领域。所以我们国家在当前的情况下，尤其不能再宣扬凯恩斯主义了。

网易财经:那也就是说不应该去“救市”?

梁小民:不应该，但是应该做和实际做是两回事。从政府的角度来说，很可能要这样做，也不仅是我们国家这样，全世界都是这样。可能经济学家在当官之前也是反对凯恩斯主义的，但是你当了官，一定会实行凯恩斯主义。这个原因是短期利益和长期利益的关系。凯恩斯主义确实在短期内能够缓解经济上的一些问题，甚至引起经济的繁荣，但是在长期中会带来灾难。