增加值规模

（一）增加值规模

1960年，金砖国家的制造业规模极小，4个国家（不含俄罗斯）总计才是美国的16.2%，这时的美国已经是世界第一制造业强国和大国（表7.1）。过去的半个世纪里，特别是经历了70年代和21世纪头10年两个黄金增长时段，5国制造业的规模都显著地增加了。2011年，5国的规模超过2.9万亿美元，已是美国的1.5倍，占世界的份额也超过了美国（图7.1）。

图7.1　金砖5国制造业增长

说明:1960年、1970年、1980年和1990年没有俄罗斯的数据。

表7.1　金砖5国制造业增加值规模变化　　　单位:10亿美元

资料来源:世界银行:《世界发展指数》（1983年、1979年、1997年、2006年、2012年、2013年）。说明:金砖5国合计数据中，1960—1990年不含俄罗斯的。

1990年以前，金砖5国^[1]的制造业增加值规模一直居于世界前30位，^[2]有4个国家的位次日益提升，南非则从1990年以来趋于下降，但也居第35位，这表明金砖国家的制造业相对于其他发展中国家还是比较好的。过去的二十多年，规模增加最大的当属中国，2011年占5国总量的69.2%；最少的是南非，仅占5国的1.8%；巴西略高于俄罗斯和印度，三国的产出规模可看作在一个层面。如果以美国为100，中国是美国的106.9%、巴西为17.1%、俄罗斯为14.0%、印度为13.9%、南非为2.6%。

人均制造业增加值则是另一番景象。毫无悬念的是，金砖5国都与美国存在巨大的差距，都还达不到美国1980年人均产值的一半。金砖5国之间差异也比较大，除印度外，其他3国人均制造业增加值的初始水平都明显地高于中国，1980年中国人均制造业增加值仅有90美元，远远低于南非、巴西和俄罗斯。通常情况下，增长的起点越低，后发优势越明显，增长速度也就越快，中国制造业30多年的高速增长已经证明了这个道理。不过由于人均产值的差距过大，30多年后中国与俄罗斯、巴西的差距还是明显，甚至还不到世界的平均值。缩小人均产值的差距要比缩小总量差距难得多。库兹涅茨指出:人均产值的差异所代表的要素结合，是生产结构上国际差异的主要决定因素。作为现代经济增长特征的人均产值的加速增长，是随着生产结构的同等显著的加速变动一同发生的。在这个要素结合中，技术是关键，人均增加值的高低反映了技术水平的高低，决定着生产率增长率的高低和生产结构变动的速率。

就中国和美国比较而言，中国人均制造业增加值在1980年的时候仅仅是美国的3.4%，2011年上升到24.8%，单这增加的21.4%就走过了31余年高速增长的光阴。如果要达到美国现在水平的一半，按照中国现在制造业的增长方式所能达到的增长速度还需要大约50年。未来的中国制造业增长有两条路可选择:一条是按现有的方式增长下去，一条是转变增长方式。对于前一条路，人们已经形成了固定的思维和行为方式，继续走下去要轻松得多，但是众所周知，这种粗放的方式及其所决定的速度不可能再走下去。后一条路将带来加速度，能够缩短赶超时间，但是比较艰难，需要创新和意志力。

图7.2　1980年、2000年和2011年人均制造业增加值变化

资料来源:1980年人口数据来自《世界发展指数》（2002年），2000年和2011年来自《世界发展指数》（2013年）；增加值数据来自表7.1。