知识流动对农业产业区的增值

7.3　知识流动对农业产业区的增值

7.3.1　引入农业加工企业对产业区经济的影响

先看企业的情况。企业收购农户产品加工,形成的是目前所指的“公司+农户”的农业产业化经营模式。引入农产品加工企业的作用在于:一是公司可以获得利润。公司加工出来的产品一方面可以作为食品或消费品直接销往城市,另一方面可以作为轻工业原料直接送到产业区中的加工企业。二是农户出售给公司的农产品价格比直接到市场销售更高,农户收入因此得到提高。

假设农村A中有n个农户,分别为A_i(i=1,2,…,n);产业区则由企业和农户构成,由于研究的主体仍然是农村,因此把产业区看成是一个整体B。在未引入农产品加工企业之前,农村A获得来自产业区和其他农户的知识溢出为:

同时假设采用新技术的农户上限数为,则根据修正后的知识扩散模型可知:

设农户在t时期获得的产量为Y,农产品的价格为P,则根据柯布—道格拉斯生产函数可知农户的收入为M(t)=p·A(t)L^αK^β。假设农户i在t₀具有知识存量k(为了区分资本的变量K,以下的知识存量用小写的k表示),即k=A,其中k表示农户在t时期具有的知识存量水平。则在企业C未加入之前,农户i的收入为:

M_A(t₀)=pk(t₀)L^αK^β+pS_AiL^αK^β　(i=1,2,…,n)

由于农产品加工企业C的加入,产业区和农村之间建立起了直接的联系。农户可以在农产品加工企业的直接指导下进行生产,缩短了知识源和知识受体农户之间的距离,即空间距离R减小,使得单个农户所获得的知识溢出效应增加。

当企业C加入之后,农户的知识存量在t_c时期增长时,农户获得的收益为:

而由于企业C的加入,使得农产品的价格增加为Δp+p,Δp≥0。根据φ=b₁+b₂π+b₃K+ε可知,采取新技术的农户数量将在t_c时期得到增长,即使农户数量增加为N_At+ΔN_At,ΔN_At>0。则农村A相对于企业C未加入之前,其经济获得了如下增量:

从上式可知ΔI_A(t_c)≥0。

7.3.2　引入服务商与中介组织对产业区经济的影响

在农业生产和农业技术推广过程中起关键作用的服务商和中介组织主要包括两类:一类是农村合作社等农户自发组织的服务自身的机构和组织;另一类是农科所、农业技术服务站等农业技术服务机构和组织。

我国的农业技术服务机构主要包括农科站、农业技术推广站等政府机构,还有一些非政府机构,如农业院校、农业科研机构。这两类机构分别承担农业技术的推广、研发和培训等工作。

则在“公司+合作社+农户”的模式下,农户Ai在t_D时刻的收入为:

M_A(t_D)=pk(t₀)L^αK^β+ΔS_AiL^αK^β+ΔS’_AiL^αK^β+S_AiL^αK^β　(i=1,2,…,n)

同时,由于合作社中所有的农村成员之间的信任度B增加了,农户之间的交流和交往也变得频繁,农户之间的知识溢出水平又进一步得到了提高。在有n家农户的条件下,农户Ai获得的知识溢出为:

其中,ΔB_Aij,ΔR_Aij≥0。即农户之间由于相互的知识溢出使得其知识存量水平增加了ΔS”_Ai,ΔS”

A_i≥0。

则在引入了合作社机制后,农村A所得到的经济增量增长为:

而农产品加工企业B则由于其产量的增加也获得了经济的增长:

引入农业技术服务机构后,其在农业加工企业向农户的知识流动过程中起到了桥梁的作用。首先,农科所、农业技术推广站等成为主要知识源,使得农户与知识源之间的空间距离大为缩短。其次,农科所的先进技术使得农产品的质量和产量都大为提高。因此,引入服务商和中介组织后,农村的经济增长速度又一次得到显著地提高,城乡经济进一步得到统筹发展。