【摘要】：7.1 可持续发展研究中货币量分析的弊端按照生态经济学的观点，仅仅用货币形式来量化自然系统与经济系统之间的联系是远远不够的，用基于货币评估的单纯的经济学分析来研究可持续发展问题会迷失方向。在经济系统中，短期的经济行为往往与长期性的经济周期形成强烈的对比和冲突。
7.1 可持续发展研究中货币量分析的弊端
按照生态经济学的观点，仅仅用货币形式来量化自然系统与经济系统之间的联系是远远不够的(Rōpke，1999)，用基于货币评估的单纯的经济学分析来研究可持续发展问题会迷失方向(Rees＆Wackernagel，1999)。单纯的货币形式分析可能存在以下不足(Faucheux＆O'Connor，1998):
1)货币评估将自然系统的各种生态服务功能(如自然资源供给、容纳废物和保护生物多样性等)统统简化为单一的货币单位，未考虑到自然系统的复杂性。
2)很多生态系统服务功能(如气候调节、保护臭氧层、水循环、物质循环等)不存在现成的市场，因此也不存在合适的价格体制，这就使得当人类经济活动在使用这些生态系统功能并造成各种环境影响时，不能准确进行经济成本和效益的核算。
3)市场价格虽然反映了部分自然资源和生态服务的机会成本，但是并没有考虑人类代际之间分配的效率和公平问题，也不能解决自然系统中经常存在的不可逆问题。
4)用货币值作为指标评价自然资源的价值并不能反映自然资本存量的减少。因为稀缺资源不断增加的边际成本导致了其具有相对稳定的市场价格，而实际上资源的储量是在不断减少的。
5)市场价格处于不断变动之中，对于长期规划而言，货币值并不是一个恰当的指标。在经济系统中，短期的经济行为往往与长期性的经济周期形成强烈的对比和冲突。
因此，在研究经济和环境之间的关系，评价区域和全球可持续发展过程的时候，进行物理量核算不仅是必要的，也是不可代替的(Rees，1999)。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
