“后专利权时代”的游戏规则
《与贸易有关的知识产权协定》制定了WTO成员必须遵守的最低保护标准，受保护的知识产权涵盖面极广，专利、版权及邻接权、商标、地理标识、工业设计、集成电路布图设计和未披露的信息——凡是能算作知识产权的玩意都包括进去了。
知识产权领域的利益冲突突出地体现为创新者与消费者之间的利益冲突，另外还存在知识产权的原持有人和创新发明者及小型发明者之间的冲突。一套合理的知识产权保护制度应该能协调不同当事主体之间的利益冲突。
《与贸易有关的知识产权协定》只保护知识产权持有人的利益，对消费者的利益则置之不理，对新发明者和小型发明者的利益不屑一顾，整套规则旨在为已有专利持有人谋求最大的商业利益，而忽视用户的权益，甚至在某些情况下不惜以牺牲消费者的利益作为代价。这样，在发达国家的压力下，其强硬的国内保护政策进一步扩展成为国际通行的游戏规则！
协定的初衷在于鼓励技术创新——正如发达国家当初“劝”发展中国家接受这一规则时所说的那样。但在协定中，生产工艺享有专利保护的权利，这一条款抑制了小型发明者的积极性。正是因为他们孜孜不倦地寻求可替代的生产方法的努力，才对现有技术进行了持续的改良。如果没有他们，现有的专利持有人就可以利用其垄断地位“安享天年”，从而导致技术创新动力的丧失！
在生产工艺受到专利保护的条件下，任何替代性的生产工艺都是不受保护的。在这种情况下，目标产品可能更早地被竞争对手研制开发出来，而导致前期投资泡汤，使投资者承担巨大的风险，从而抑制企业、政府和个人在研究开发上的投入。对于资本和物质资源匮乏的发展中国家来说，这种抑制作用尤其明显。
对集成电器布图设计的保护更是有损消费者的利益。在电器制造商非法使用集成电路时，负有赔偿责任的往往是消费者，而不是厂家！譬如说，某消费者购买了一台洗碗机使用，一段时间后，有人通知消费者，说洗碗机里的集成电路是厂家非法拼装上去的，那么，这个消费者就必须向集成电路的权益持有人支付集成电路的使用费，从而把厂商非法侵犯知识产权的帐算在了消费者的头上，真是岂有此理！
最后我们以2001年诺贝尔经济学奖得主，世界银行首席经济学家和美国前总统克林顿的经济顾问团主席约瑟夫.斯蒂格利茨的话作为本节的结尾，世贸组织中的知识产权协定“这一新的全球规则是致人于死地的。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
