可能的贡献与创新

1.9　可能的贡献与创新

本书可能的贡献与创新有：

（1）以一定的制度安排为始点，内生分工演化，揭示权利配置与分工演化的关系，将新制度经济学和新兴古典经济学的成果进行融合，实现对制度—分工问题的动态分析。

上述进展又是以三个观念的转变为基础的，即关于分工的演化视角、合作观点和经济增长的时间节约观。

新制度经济学通过假设制度对生产成本没有影响，把研究焦点集中于制度安排，后果是忽略了制度与分工之间的内在联系。新兴古典经济学将分工深化看做是从一个分工结构到另一个结构的跃迁，交易效率是外生给定的，难以充分揭示制度对分工演化的影响机理，尤其不能分析累积因果关系。但是在长期经济增长过程中，制度和分工都是非常重要的，而且两者间存在着重要的相互作用，所以建立一个能够分析制度—分工之间关系的动态分析框架是非常重要的。

本书对此作了初步的理论铺垫，透过演化视角揭示分工演进的制度原理：制度安排通过影响技术选择和投资水平决定报酬递增和比较优势的形成，从而决定潜在的分工水平；个体的博弈策略和交易成本决定现实的分工水平和演进的路径，从而决定经济绩效。这样可以打开分工演化的黑箱，揭示有效率的制度变迁方向及其需遵守的原则。

（2）以动态分工演进为基础，揭示分工水平与交换权利集的关系，从一个新的角度考察产业（或组织、群体）的竞争优势与福利水平的关系。

传统的产业（组织、群体）竞争力分析是建立在新古典均衡理论框架基础之上的，本质上是静态的，⁽²⁷⁾本书从实现报酬递增的能力角度考察产业（组织、群体）的竞争优势，分析了分工演进对一个群体交换权利的影响，说明分工水平与交换权利集和竞争优势的关系，揭示贫困和富裕的生产力根源。

（3）对农村经济制度的制度化关联进行结构分析，揭示农村经济制度“域”的历时关联和共时关联，指出权利的不公平分配与农民贫困之间的关系。

新制度经济学一般采用成本收益分析方法，分析单项制度安排，无法有效分析制度之间的关联。本书从制度“域”的角度剖析制度化关联的结构，从而发现产生贫困的累积因果关系。

（4）揭示现行农地制度对生产技术的选择效应及其对分工的抑制作用。

建立选择模型，解释了现行农地制度对生产技术的选择效应，即与规模不变的生产技术相适应，而不利于报酬递增技术的应用和推广。选择效应的存在抑制了农业的分工演化，这是建立在“社会保障型”均田制基础上的农业缺乏竞争力的制度根源。

（5）揭示制度安排、分工演进与农民贫困之间的关系，认为农民的贫困主要是制度性贫困。基于分工维度，揭示农民贫困的制度性成因是一个新的分析视角，分析方法是动态的、演化的。

本书通过分析制度安排对分工的抑制作用，以及对交换权利集的影响，认为农民贫困主要是由于传统的制度安排抑制了分工演进，造成农民缺乏自生能力，交换权利集被压缩，最终陷入贫困，农民的贫困主要是制度性贫困。一般对贫困的分析是静态的，是对贫困后果的分析，本书的分析是动态的，这有助于深入揭示贫困的累积因果关系，对发展经济学（特别是贫困经济学）的研究有一定的理论贡献，对农村贫困问题的治理也有一定的实际价值。

（6）通过建立模型和案例分析，揭示经济自由对分工演化和经济发展的工具性价值，⁽²⁸⁾指出农民获得经济自由对消除农民制度性贫困的意义。

通过建立描述分工演化的模拟者动态方程，说明制度安排确定的策略差异度影响分工演进的速度，经济自由对于分工演进有重要意义。在解析农民贫困的制度性成因过程中，更具体地分析了农民缺乏经济自由的后果。进一步比较形式自由和实质自由的区别，揭示形式自由对促进分工演化、实现经济增长的重要意义，认为只有赋予农民以充分的经济自由和财产权利，才能使他们具备自生能力，最终摆脱贫困，而对政府行为的有效约束是解决问题的关键。

本书试图将古典经济学关于增长的真知灼见和现代西方经济学的一些分析方法如边际分析、演化博弈、动态博弈分析等结合起来，构造一个关于分工演进的制度分析框架，相对于忽视分工的、静态的制度分析传统是一个发展。基于演化的视角分析分工演进，对于处于转轨时期的我国经济有广泛的应用价值，适合于分析区域经济分工演化、产业分工深化与组织变迁、产业或组织竞争力分析等广泛的领域。本书只是向这个方向进行了初步的研究，更深入的理论内容尚有待于挖掘。