我国体育人口及参与度

3.4　我国体育人口及参与度

据有关调查统计，2000年，在我国16岁以上的城乡居民中有35％的人参加过一次或一次以上体育活动，比1996年增加l％，约增加了1000万人。2000年，我国16岁以上的体育人口达到18.3％，比1996年的15.5％增加了2.8个百分点，约增加了3000万人。此调查结果表明，我国体育人口高于发展中国家的平均水平，但与发达国家尚有显著差距（经济发达国家中的体育人口均超过总人口的50％）。

2000年，我国体育人口年龄结构呈现两端高中间低的“马鞍型”分布，即年龄段16～25岁的体育人口的结构比为33.4％；年龄段26～35岁的体育人口的结构比为14.4％；年龄段36～45岁的体育人口的结构比为12.8％；年龄段46～55岁的体育人口的结构比为15.3％；年龄段56～65岁的体育人口的结构比为21.7％；年龄段65岁以上的体育人口的结构比为22.2％。我国体育人口与文化程度基本成正比，说明在激烈的竞争中，高强度的脑力劳动，促使高文化素质人员逐渐意识到身心健康的重要性，注重个人的全面发展。^[30]但参加体育锻炼的总体情况仍然不很乐观，尤其是2000年以后有下降趋势（详见表2：）。

表2　群众体育活动情况

（注：自2002年起达标人数指标统计上不再区分优秀、良好和及格三级

资料来源：中华人民共和国统计局，2005中国发展报告，中国统计出版社，2005年6月版）

中国是一个经济欠发达的国家，地区之间、城乡之间存在着经济文化发展的不平衡性。因此，在经济文化较发达的东部和沿海地区及城市里，参加体育健身活动的人员较多些；而在西部地区和广大农村，特别是比较边远地区的农民，甚至连什么是体育都不明白，就更谈不上体育健身的问题了。经常参加者也多为“老、少”人群，即老年人和在校学生，而中青年则相对较少。

从休闲观念上来看，国人多将休闲问题要么简单化，要么复杂化。不少人对自己的休闲活动并没有主动规划，一部分人有“休”但并没有获得“闲”的心态。工作现在基本上只是谋生手段，从中获取的乐趣也是受到限制的乐趣，而非是将工作和休闲全面融合成为人们生活方式的乐趣。休闲时间是目前对于中国人来说比较乐观的一个硬性指标，人们的休闲时间相对比较充裕。休闲支出方面，中国人在城乡方面差距甚大，在城镇内部也存在分层情况，与休闲专家戈比提出的休闲支出要占1/3的比例相比，仍有很大距离。中国人的休闲方式总体上仍很单调，在物质和精神方面存在结构性失调。精神生活方面，国人的休闲方式的空间相当匮乏，离发达的休闲文明尚有很大差距。

目前，人们仍习惯于将休闲方式作为休息的一种工具，作为精力得以恢复重新投入工作状态的一种手段。人们仍然没有意识到休闲方式也是一种生活方式，是一种生活态度。唯有洞悉了休闲在文明中的地位，才能真正感受到休闲的重要性。对于中国人来说，如何在休息质量提高后提升自己的闲适心态，丰富休闲内容，体会工作和休闲相融合的乐趣，是中国是否真正进入休闲时代的重要指标。可喜的是，在刚结束的“黄金周”，休闲已开始成为一个使用频率较高的词语。休闲作为一种新的社会文化现象，将会对人们的生活方式产生巨大的影响。