技术溢出的前提是技术差距

一、技术溢出的前提是技术差距

技术差距可以表述为：同样的要素投入在不同技术条件下有不同质或量的产出，或同样质或量的产出有不同的要素投入或要素组合。对直接投资与当地企业技术差距的认识有两种：垄断优势论认为，技术差距大时，容易建立垄断地位，所以，企业会尽量把最先进的技术转移到国外的分支机构，外资企业与东道国当地企业的技术差距就较大；边际产业论认为，考虑到技术吸收问题，技术差距越小，技术转移越有效果，所以技术差距小的企业或产业会首先进行对外直接投资，外资企业与当地企业的技术差距就较小。技术差距的大小是否会影响直接投资的技术溢出呢？前人的研究表明，技术差距大小本身似乎并不是技术转移的障碍，但技术差距可能是某些技术使用障碍的间接度量。企业决策以市场为依托，能带来最大收益或最小成本的技术会优先采用，在有选择的情况下，实际采用的技术可能是很先进的，也可能不是那么先进，单看技术本身是不会有结论的。技术差距反映的不仅是技术本身的差距，而是经济水平的综合差距，因此，实际观察中技术差距大小可能对直接投资技术转让和溢出表现出很大的影响，因为它间接代表了其他一些重要经济参数的影响。

跨国公司进行技术转移时的技术年龄可以间接表示技术差距大小。如果母国公司采用的技术适合母国的市场，但与东道国环境还不能整合，或者说对于东道国来说过于先进，很有可能要经过更长时间技术才会转移给东道国的分支机构。关于技术年龄问题，由于研究问题的目的不同，各个文献中使用的定义有很大的差异。我们这里指的是技术首次在母国使用到转移到外国分公司去的年数，根据曼斯菲尔德和罗默（1980）对美国65家公司的研究，转移到发达国家分公司的平均技术年龄为6年，转移到发展中国家分公司的平均技术年龄为10年，这表明技术差距确实影响了直接投资的技术转移速度；他们还使用x²检验观察5年以下的技术（转移时）在1969～1978年的比例是否比在1960～1968年的比例高。结果显示，对于转移到发达国家分支机构的技术而言，答案是肯定的，比例的上升（从1960～1968年的27%上升到1969～1978年的75%）很大并且是统计显著的。但对于转移到发展中国家分支机构的技术或其他渠道转移的技术来说，明显地没有这种趋势。这意味着发达国家的分支机构采用的技术比发展中国家的分支机构采用的技术更为先进，但是发达国家的当地企业技术水平无疑也比发展中国家为高，所以我们可以确认跨国公司分支机构与当地企业的技术水平差距并不是越大越好，还是要结合东道国经济发达程度来分析的。