美国单极霸权图谋带来的冲击

三、美国单极霸权图谋带来的冲击

面对“冷战”结束后多种力量的发展，美国为维护其世界领导地位，在国际事务中经常表现出强权政治、霸权主义行径。1999年3月，以美国为首的北约凭借其政治、经济、军事和科技的绝对优势，对力量对比极为悬殊的南斯拉夫联盟进行了长达74天的狂轰滥炸和空中打击，造成了数千人的伤亡和数千亿美元的损失，还有严重的环境污染，这是“冷战”后一场大规模推行“新干涉主义”的战争。美国发动这场战争，其目的是想控制巴尔干这个重要战略地区，挤压俄罗斯，既填补势力真空，又加强对欧洲的控制和影响，以实现其强化超级大国地位和建立单极格局的梦想。

从科索沃战争可以看到：第一，美国打着北约的旗号，拉着欧洲盟国一道作战，而非单枪匹马。欧洲国家认为科索沃危机会威胁和危害欧洲的利益，应该予以干预。但美欧合作中各有打算，存在不少的分歧，尤其在美国利用北约控制欧洲，是欧洲国家不能接受的。

第二，科索沃战争是一场没有联合国授权的非法战争，尽管在战争的最后阶段，为了求得政治解决，将和平协议提交联合国安理会表决，但联合国的权威因战争爆发而受损。

科索沃（Kosovo）

在南斯拉夫联邦时期，科索沃是塞尔维亚共和国内西南部的一个自治省，与阿尔巴尼亚和马其顿毗邻。在南斯拉夫剧变解体的过程中，科索沃阿族与塞族的矛盾日益尖锐，冲突趋向激烈，当时的南联盟当局对阿族的镇压也随之升级。由此引发1999年北约对南联盟的军事打击。科索沃战争结束后，科索沃由联合国和北约联合管辖。2008年2月，科索沃宣布独立。

第三，这场战争是在不顾俄罗斯的反对中步步升级的，但当其空中打击难以达到目的之时，它又不得不谋求俄罗斯发挥作用，调解斡旋。这些充分说明，美国不能不承认其他大国和国际组织的作用，不能不受其他大国和国际组织的制约，它绝不可能为所欲为、一意孤行地去实现其单极霸权的梦想。

2001年“9·11”事件震惊世界，给予美国沉重地打击，危及到美国本土的安全，但它并未使美国伤筋动骨，并未动摇它的综合国力的基础，更没有改变其超级大国地位。随后美国发动了阿富汗战争，提出了建立反恐联盟的主张，旨在打击阿富汗塔利班政权和本·拉登的恐怖组织。它得到的国际支持超过了“冷战”结束以来的历次战争，有100多个国家支持、36个国家提供参战力量或军事设施、44个国家对美开放领空、33个国家给予美国飞机紧急着陆权。

美国的反恐战争之所以获得广泛支持，并不是单纯军事行动的结果，而是其调动了各种资源、使用了各种手段的结果。可以说，“9·11”事件后，国际范围内的反恐怖主义为美国提供了在世界上大规模军事行动的理由和便利条件，给美国主导建立单极世界带来了机遇。美国超级大国的地位增强了，世界领导作用增强了。但是，这并不表明世界多数国家认同了美国搞单极格局的主张，更不意味着美国可以据此实现其独霸世界的野心。这是因为：

第一，恐怖主义是世界各国的公敌，美国在遭到恐怖主义袭击后举起反恐斗争的旗帜，自然会得到各国的同情和支持，但这绝不等于各国支持美国搞单极格局和独霸世界的野心。

第二，在国际反恐斗争中，很多国家并不是盲目地支持美国的一切主张，仍然保留着自己的主张，诸如：强调反恐要证据确凿，不能任意扩大反恐的范围，不能任意指向一个民族或一种宗教，不能伤及无辜平民等。显然，这既是和美国的反恐政策保持距离，也是对美国在反恐旗号下发动战争的一种制约。

第三，美国在反恐斗争的发展中把打击目标指向伊拉克，于2003年发动了伊拉克战争，这又是一场违背国际法、践踏联合国权威的非法战争，不仅遭到俄罗斯和中国的反对，也受到众多的阿拉伯国家的反对，甚至遭到法国、德国等欧洲盟国的反对。

从根本上说，国际反恐联盟的存在不取决于美国的政策和目标，当美国把反恐作为幌子去侵犯其他国家的利益时，就会遭到别国的反对和抵制，甚至可能造成反恐联盟的瓦解。美国越出反恐范围或借反恐战争之名、搞霸权之实的行为是不得人心的，绝不会得到国际社会的广泛认同。

“9·11”事件后，美国在反恐联盟中主导地位的建立似乎对它实现霸权野心有利，但这并不会导致美国的单极格局梦想的实现。大国关系的改善与合作的加强，不仅不意味着其他大国都将听命于美国的摆布，反而说明了多极化发展趋势的不可改变，美国的单极格局难以得逞。