首页 百科知识 法律意见的结构

法律意见的结构

时间:2022-05-27 百科知识 版权反馈
【摘要】:作为解决法律问题的法律意见书,正文应当紧紧围绕着客户的目标展开,在寻找法律依据、取舍事实和组织证据的基础上,对存在问题和风险的分析和判断,提出多个解决方案并进行对比,最后得出结论。在一般的法律意见书当中,除了对出具法律意见书的法律和委托合同依据有说明外,通常还会有关于风险限制或界定的陈述。

作为解决法律问题的法律意见书,正文应当紧紧围绕着客户的目标展开,在寻找法律依据、取舍事实和组织证据的基础上,对存在问题和风险的分析和判断,提出多个解决方案并进行对比,最后得出结论。

作者根据实践经验,总结出一般法律事务的法律意见书应当具有如下结构:

1.出具法律意见的事因(包括咨询的问题和具体要求)。

2.出具法律意见的法律法规清单与证据清单。

3.引起事因的事实概要(包括对通过书面审核、独立调查和听取客户介绍所获得的文件和资料的分析汇总、法律关系描述等)。

4.基于前述清单及事实概要的法律分析(包括存在的问题、瑕疵、风险和相应的法律规定及证据描述);必要时指出事因可能形成的后果或应承担的法律责任或重大法律风险事项。

5.方案对比(包括可能法律风险及预防对比,实体上的对策、建议和措施、操作程序和流程以及相应的费用预算等)。

6.方案取舍(对前述方案对比分析部分得出的结论)。

7.风险限制或界定的陈述。在一般的法律意见书当中,除了对出具法律意见书的法律和委托合同依据有说明外,通常还会有关于风险限制或界定的陈述。

例如,公司委托外聘律师出具法律意见,一般出具法律意见的律师会指出:

(1)本所已经获得委托人的保证,本所出具本法律意见书所需的原始材料、副本或者口头证言均真实、准确和完整;文件上所有签字与印章真实;复印件与原件一致。

(2)鉴于各个法律从业者对特定事实的认定和对法律的理解不可避免地存在差异,本报告所认定的事实以及得出的法律结论仅为本所做出的客观陈述及独立法律判断,不构成对相关法律事实、法律关系、法律效力或其他法律属性的最终确认、保证或承诺。

(3)对本报告部分或者全部的摘抄或引用,应当事先征得本所的书面同意。

(4)本报告仅供贵行及贵行所代表的客户参考,不作为决策用途。任何阅读本报告的个人、公司或政府部门依据此报告所做出的任何行为,只能理解为以其独立意志所做之判断。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈