【摘要】：一、和其他WTO协议鉴于第8条第2款和第40条仅仅涉及与知识产权相关的限制性措施和经营行为，WTO协议尚没有在总体上对竞争的限制和反竞争行为作出规定。由于《服务贸易总协定》第8条和第9条是针对与服务相关的限制性措施，因此，这两条也同样适用于某些涉及知识产权的获得、使用和开发的行为。
一、和其他WTO协议
鉴于第8条第2款和第40条仅仅涉及与知识产权相关的限制性措施和经营行为，WTO协议尚没有在总体上对竞争的限制和反竞争行为作出规定。然而，《服务贸易总协定》中有两个条款明确提到了反托拉斯法。(61)《服务贸易总协定》第8条第5款规定成员确保垄断服务提供者或者排他性服务的提供者不以与成员在该协定下义务不一致的方式行事，且不得在其合法垄断权之外的市场中滥用其垄断性权利。《服务贸易总协定》第8条给成员施加了一种非常明确的义务，而《服务贸易总协定》第9条，就像TRIPS协定第8条第2款一样，仅仅表明各成员认识到，服务提供者的某些商业惯例会抑制竞争，从而限制服务贸易。如果这些情况发生，成员可以干涉。另外，《服务贸易总协定》第9条第2款规定了成员的磋商和合作义务，这和TRIPS协定第40条第3款的规定非常相似。
由于《服务贸易总协定》第8条和第9条是针对与服务相关的限制性措施，因此，这两条也同样适用于某些涉及知识产权的获得、使用和开发的行为。这种行为可以在任何服务行业中发生，尤其是在事实上或者法律上形成的标准和网络领域中。《电信服务协议》明确指出了滥用从竞争者处获得的信息的风险，以及不正当的控制关键信息的风险。这一问题在知识产权领域中也一样存在，尤其是商业秘密信息(见TRIPS协定第39条)，专利和版权保护中也会产生同样的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
