我国目前对外贸易中知识产权状况

一、我国目前对外贸易中知识产权状况

知识产权在我国贸易中占有举足轻重的地位，而且其地位日益显著。知识产权本身就可以独立的成为贸易客体，也就是以知识产权为标的的知识产权贸易，例如知识产权许可、知识产权转让等。另外，知识产权还深刻地影响着国际货物贸易和服务贸易。货物贸易和服务贸易涉及大量的商标权、专利权、版权。货物贸易的载体即商品，以及服务贸易的载体即无形资产都与知识产权有着千丝万缕的联系。

技术贸易是以技术作为交易对象的特殊贸易，它作为知识产权交易的典型形式，与知识产权保护的关系是最密切的。在我国使用比较多的是“技术进出口”的概念。《中华人民共和国技术进出口管理条例》第二条规定：“本条例所称技术进出口，是指从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内，或者从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为。前款规定的行为包括专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、技术秘密转让、技术服务和其他方式的技术转移。”⁽⁹⁾由此可见，对外贸易中的技术进出口主要就是知识产权相关权利的移转过程，技术贸易的对象主要就是知识产权，知识产权是技术贸易中不可分割的组成部分。因此，学术界已经开始将技术贸易称为“知识产权贸易”。长期以来，由于发达国家在知识产权方面拥有比较优势，因此，国际技术贸易总体上表现为从发达国家向发展中国家出口的趋势，即发达国家以技术出口为主，发展中国家以技术进口为主。我国作为一个发展中国家，自身的技术水平比较低，在经济建设的过程中需要引入大量的国外先进技术，因而多年来在技术贸易中也是以技术进口为主，技术出口为辅。改革开放以后，我国技术引进发展迅速，技术引进为提高产业技术水平、增强企业创新能力、促进经济发展发挥了重要作用。

据商务部业务统计，2005年我国共登记技术引进合同9902份，同比增长15.1%；合同总金额190.5亿美元，同比增长37.5%；其中技术费118.3亿美元，占合同总金额的62.1%。技术引进合同数量和金额均创历史最好水平。⁽¹⁰⁾2005年技术引进的特点主要是：“一、技术引进继续保持较快的增长势头。技术引进合同数量和金额同比都有较大增长，2005年技术引进的合同数量同比增长15.1%，合同金额同比增长37.5%。二、技术引进方式以成套设备/关键设备/生产线、专有技术许可和技术咨询/技术服务为主，金额占比分别为28.0%，26.7%和24.9%，以上三种类型的技术引进占技术引进总金额的79.6%。成套和关键设备进口带动技术引进快速增长。2005年，含有技术转让内容的成套和关键设备进口合同成交额达53.3亿美元，同比增长40.9%，占合同总金额的28.0%。专有技术许可和技术服务合同金额分别为51.0和47.4亿美元，占技术引进金额的26.7%和24.9%，在2005年的技术引进中占有重要地位。三、技术引进的来源国别和地区更趋多元化，达到68个，但欧盟、日本和美国等发达国家与地区仍是我国技术引进的主要来源地。欧盟是我国2005年技术引进的最大来源地。2005年，我国与欧盟签订技术引进合同90.7亿美元，同比增长64.5%，占技术引进合同总金额的47.6%，超过我国与日本和美国签订的技术引进合同金额的总和。其中，我国从德国引进技术50.0亿美元，同比增长127.8%，占我国从欧盟引进技术的55.1%，德国再次超过日本和美国，成为我国技术引进的最大来源国。从日本和美国引进技术38.5和34亿美元，分别增长31.4%和16%，列技术引进的第二位和第三位。2005年，技术引进合同金额排在前10位的其他国家和地区依次是韩国、中国香港、瑞士、东盟、英属维尔京、加拿大和中国台湾，前十位国别地区的技术引进合同总金额为187.9亿美元，占全国合同总金额的98.6%。”⁽¹¹⁾

据商务部统计，2006年全国共登记技术引进合同10538项，合同总金额220.2亿美元，同比增长15.6%；其中，技术费147.6亿美元，占合同总金额的67.0%。继2005年后，我国技术引进又创历史新高。2006年，专有技术许可合同成交额72.8亿美元，同比增长42.8%，占合同总金额的33.0%。技术咨询、技术服务及含有技术引进内容的合资和合作生产合同金额分别为51.8和42.9亿美元，占技术引进金额的23.5%和19.5%，分列第二位和第三位。欧盟是今年我国技术引进的最大来源地。我国与欧盟签订技术引进合同2597份，合同金额86.6亿美元，占技术引进合同总金额的39.3%。日本和美国列第二、第三位，引进金额分别为52.4和42.3亿美元，金额占比为23.8%和19.2%。⁽¹²⁾

由以上数据可见，技术引进在我国的技术贸易中占据极其重要的位置。随着全球化的进一步深化，传统生产要素在竞争中的地位逐步下降，技术成为竞争优势的潜在来源，各企业都投入了大量的资源进行研究和开发，以保持技术上的优势。以高新技术为对象的技术转移日益增长；知识产权成为强化技术贸易和竞争的有效手段，这都对我国技术引进和消化吸收再创新提出了更高的要求。⁽¹³⁾技术的重要性使得技术所有者往往对外部的技术转让进行严格管理，对关键技术和核心技术进行严格控制。尤其是发达国家的跨国公司，为了保持其和发展中国家的技术差距，一方面在技术、市场和法律的层面规划知识产权的伸展空间，把握技术竞争方面的主动权；另一方面滥用其垄断性的权利，运用限制性的技术合同条款对受让方作出严格甚至是不合理的限制，遏制竞争对手的生存空间。

从我国近几年的现实情况来看，根据商务部资料统计，2002年，我国71%的出口企业、39%的出口产品受到国外技术壁垒的限制，造成损失高达170亿美元。2003年，美国借337条款的起诉案件在全球范围内一共18例，其中中国就占到7例。同时，国家外汇管理局历年的中国国际收支平衡表也显示，2000年－2002年，我国对外支付的专利权使用费和特许费持续走高，远远高于外方支付给我国的费用。在2002年的收支表中，这项费用的逆差接近30亿美元。⁽¹⁴⁾