（一）复议机构人员的组成问题
从事行政复议的人员应具有两个特点：一是具有法律专业知识，二是具有行政专业知识。为了更好地利用现有资源，建议选拔原行政复议机构的工作人员充实到检察机关的复议机构，由原来具备行政专业知识的行政复议机构工作人员与具有法律专业知识的检察官共同组成复议部门。选拔时可以采取考试与聘请相结合的方式，考试内容包括司法考试和公务员考试，对通过考试的人员择优录用；聘请的人员，主要是离退休的行政高级官员，必要时可以从相关部门聘请专业人员参加行政复议。
（二）管辖问题
根据检察机关的设置特点，可以根据同级复议原则，即基层检察院受理相对人对县级以下行政机关行政行为的复议申请，市级检察院受理相对人对市级行政机关以及县、区人民政府行政行为的复议申请，省级检察院受理相对人对省级行政机关以及市、州人民政府行政行为的复议申请，最高人民检察院受理相对人对国务院、国务院各部委以及省、自治区、直辖市人民政府行政行为的复议申请。
（三）复议中应当坚持的原则
1.当事人自由选择原则。保障当事人自由选择行政复议或行政诉讼，是当事人意思自治原则在行政复议法中的体现。因此，原则上应取消复议前置，尤其是在检察机关行使行政复议权后，复议前置就更没有存在的必要了，因为检察机关行使行政复议权的人员自身即具有行政专业知识，对不懂的问题也可以咨询相关领域的专家。2.复议独立原则。检察机关独立行使行政复议权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。3.公正与效率兼顾原则。公正是诉讼制度的灵魂，而效率是行政复议制度区别于行政诉讼制度的最大特点，也可以说是行政复议制度的生命。“迟来的正义为非正义”，因此，我们应在行政复议制度中最大限度地追求“及时的公正”。
（四）复议中检察机关应具有的权力
1.调查权和调卷权。应建议立法规定检察机关有权调阅行政处罚卷宗，查阅行政机关的行政处罚文书及相应材料，以利于查清案件事实。2.违法纠正权。当检察机关发现行政机关在处罚中存在违法现象时，应当提出纠正意见。行政机关接到纠正意见后，应当予以纠正，并将纠正情况书面通知检察机关。3.专项检查权。应赋予检察机关对行政机关执行复议决定的专项检查权，对行政机关不执行或怠于执行复议决定的，检察机关可以提出整改意见，行政机关对检察机关的整改意见必须进行书面回复。
参考文献：
〔1〕姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社1999年版。
〔2〕王名扬：《英国行政法》，中国政法大学出版社1987年版。
〔3〕张丽：《浅析我国行政复议制度的不足与完善》，《江南大学学报（人文社会科学版）》，2005年4月，第3卷第2期。
〔4〕王学政：《论我国行政诉讼和行政复议制度之创新》，《中国法学》，2001年第4期。
〔5〕袁曙宏：《变革社会中的行政法制》，法律出版社2001年版。
〔6〕张弘、张刚：《人民检察院行使行政复议权之我见》，引自博士教育网（www.eduboss.com）。
〔7〕黄红星：《对我国现行行政复议体制的两点反思》，《法学研究》，2004年第2期。
〔8〕张树义、蔡乐渭：《WTO与中国的行政复议制度》，《国家行政学院学报》，2005年第4期。
〔9〕王名扬主编：《外国行政诉讼制度》，人民法院出版社1991年版。
〔10〕石佑启、王成明：《论我国行政复议管辖体制的缺陷及其重构》，《环球法律评论》，2004年春季号。
〔11〕黄永忠：《关于〈行政复议法〉若干问题的思考》，《行政法学研究》，2005年第4期。
〔12〕周汉华：《行政复议制度司法化改革及其作用》，《国家行政学院学报》，2005年第2期。
〔13〕陈光中、王万华：《论诉讼法与实体法的关系——兼论诉讼法的价值》，《诉讼法论丛》第1卷，法律出版社。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
