对奥林匹克名称

三、对奥林匹克名称、印章、标记和标志的专有权

在美国，美国奥委会是唯一一个没有国家财政预算的国家管理组织，而奥委会必须筹款支持并代表美国参加奥运会，并确保运动员取得好成绩。为了解决这个问题，美国国会决定赋予美国奥委会极大的权力，以帮助奥委会吸引赞助商、供应商，为奥委会筹集必备的资金和物品。所以，《业余体育法》第220506节专门规定了对特定名称、印章、标记、标志的专有权问题。该节由4条组成，其中第220506节(a)条列举了4个小项，具体规定了美国奥委会在名称、印章等方面的专属管辖权，即美国奥委会对“美国奥林匹克委员会”这一名称、国际奥委会标志、国际残疾人奥委会标志、泛美体育组织⁽⁴⁸⁾标志、美国奥委会的徽章和其他专有名称及名称组合享有专有权。

比较有特色的是美国《业余体育法》在规定美国奥委会专有权时，详细描绘了这些名称和标志。第220506节(a)条第(2)、(3)款具体明确了国际奥委会、国际残疾人奥委会、泛美体育组织和美国奥委会的标志，例如进一步明确由“三个TaiGeuks组成的”国际残疾人奥委会标志。⁽⁴⁹⁾此外，第(4)款详细列举了7种专有名称⁽⁵⁰⁾，美国奥委会不但对这7种专有名称享有专属管辖权，而且对任何由这7种名称组合而成的名称享有专属管辖权。《业余体育法》明确这些名称的具体含义，一方面使得人们更加了解相关组织的标志、符号;另一方面，在产生纠纷时，可以引导人们区分出哪些标志属于专有标志，哪些标志可以由人们自由使用，不属于专有标志的范畴。

在实践中，一个著名的案例也证明了这一点，即在旧金山艺术家与运动员有限公司诉美国奥委会(San Francisco Arts＆Athletics，Inc.v.United States Olympic Committee)上诉案中⁽⁵¹⁾，上诉人(原审被告)旧金山艺术与运动有限公司为了宣扬同性恋群体的形象，在未经被上诉人(原审原告)美国奥委会的同意，于1982年举办了为期9天的同性恋奥运会(Gay Olympic Games)。⁽⁵²⁾其活动包括点燃同性恋奥运会火炬和火把等项目，这期间大量使用“奥林匹克”(Olympic)这个词。而《业余体育法》明确规定了美国奥委会对7种名称及其组合的专有权，美国奥委会向法院起诉，被告旧金山艺术与运动员有限公司在加利福尼亚北部地区联邦法院(United States District Court for the Northern District of California)和联邦上诉法院中均遭败诉，被告不服继续向联邦最高法院上诉，形成了本案。联邦最高法院认为:虽然上诉人举办的是非营利活动，却无法援引《莱曼法》规定的“可以公平和非混淆地使用某些商标”的规定，被上诉人的制止行动也没有违反宪法第一修正案的相关规定。更为重要的是，最高法院认为保护美国奥委会对名称、印章等的使用权与对一般的商标保护权有两个方面的不同:一是美国奥委会不必证明他人使用与7种名称类似的标志可能引起误解;二是如果非经授权的主体使用了这些名称，那么他不可能在《莱曼法》、《联邦宪法》中获得支持。由于《业余体育法》详细列出了专有标志，使得这一判例再次肯定了美国奥委会权威及其对特定名称、印章、标记和标志的专有权。

但这并不是说美国奥委会对7种名称及其组合的专有权是没有限制的，也不是只有美国奥委会及其授权人才可以使用7种专有名称及其组合，而其他组织和个人无论以什么原因都不可以使用。例如在S.T.O.P诉美国奥委会(Stop the Olympic Prison v.United States Olympic Committee)上诉案中⁽⁵³⁾，政府准备将位于普莱西德湖(Lake Placid，1980年的冬季奥运会举办地)的奥林匹克村在奥运会结束后改造成监狱，为了阻止该措施，也为了吸引公众的注意，上诉人(原审被告)使用的反对海报中含有字体放大加粗的“阻止奥林匹克监狱”(Stop the Olympic Prison)字样，在字体的上面是常见奥林匹克五环标志，在字体下面是五个象征监狱的象形物组成的图形，以形成鲜明的对比。被上诉人(原审原告)美国奥委会认为这侵犯了其对“奥林匹克”(Olympic)名称的专有权，双方对簿公堂。法院认为《业余体育法》第220506节的立法目的是为了防止其他人在商品或服务上使用7种专有名称及其组合而损害奥委会的利益，即必须在商业范畴下奥委会才有专属管辖权，而不意味着在其他范畴内任何人都无权使用这些名称及其组合。所以，法院判定S.T.O.P.没有侵犯美国奥委会的权利，美国奥委会败诉。

同时，为了防止奥委会滥用权力，第220506节(d)条规定了例外情况，例如在1950年9月21日之前以合法目的使用专有名称、印章、标记和标志的个人及其受让人可以继续使用，不受《业余体育法》的调整等，使得美国奥委会虽然对特定名称、印章、标记和标志享有专属管辖权，但这一管辖权是有限制的。